Постановление Тамбовского областного суда от 09 января 2019 года №4А-352/2018

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 января 2019 года Дело N 4А-352/2018
Заместитель председателя Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А., рассмотрев жалобу Баранова Ю.В. на вступившие в законную силу постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 1 июля 2018 года, решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 2 августа 2018 года, решение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 2 октября 2018 года и решение судьи Тамбовского областного суда от 26 ноября 2018 года, вынесенные в отношении Баранова Ю.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
установил:
постановлением N *** инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Тамбовской области по делу об административном правонарушении от 1 июля 2018 года, оставленным без изменения решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 2 августа 2018 года, решением судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 2 октября 2018 года и решением судьи Тамбовского областного суда от 26 ноября 2018 года, Баранов Ю.В., являющийся собственником автомобиля марки *** государственный регистрационный знак ***, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе, на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалоб, содержится просьба об их отмене.
Заявитель указывает на то, что нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, вмененное ему в обжалуемом постановлении от 1 июля 2018 года, не влечет привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Ссылается на то, что в указанном постановлении при описании события правонарушения не отражены в качестве квалифицирующих признаков соответствующие пункты Правил дорожного движения РФ, нет указания на нарушение дорожных знаков, устанавливающих какие-либо запреты и предписания, требования которых были нарушены.
Полагает, что вынесенное 2 августа 2018 года инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области определение об исключении из постановления от 1 июля 2018 года указания о нарушении им п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, является незаконным.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу положений п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения.
Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.Из материалов дела усматривается, что 30 июня 2018 года в 08 час. 10 мин. 16 сек. по адресу: автодорога Р22 Каспий 458 км 500 м водитель транспортного средства марки *** государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Баранов Ю.В., превысил установленную скорость движения (50 километров в час) на 27 километров в час, двигаясь со скоростью 77 километров в час.
Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "Крис П", идентификатор N FP1070, поверка действительна до 2 ноября 2019 года (л.д. 28).
Таким образом, Баранов Ю.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Доводы настоящей жалобы аналогичны доводам, содержащимся в жалобах на постановление должностного лица, являлись предметом проверки вышестоящего должностного лица, а также судей районного и областного судов, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих решении и судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Баранова Ю.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Так, судебными инстанциями указано, что согласно представленной органом ГИБДД схемы организации дорожного движения на автомобильной дороге Р22 Каспий на участке от 458 км до 471 км были установлены дорожные знаки в связи с проведением ремонтных работ, в частности дорожный знак 3.24 "Ограничение максимальной скорости" 50 километров в час (л.д. 40-41).
Из сообщения генерального директора ООО "Автодор-Тамбов" следовало, что 30 июня 2018 года на указанном участке автомобильной дороги проводились ремонтные работы (л.д. 47-50).
При таком положении в день фиксации административного правонарушения Баранов Ю.В. был обязан соблюдать скоростной режим на упомянутом участке автодороги в соответствии с установленным дорожным знаком 3.24 "Ограничение максимальной скорости".
Вопреки доводам жалобы, определение должностного лица от 2 августа 2018 года об исправлении описки в постановлении от 1 июля 2018 года в части указания на нарушение заявителем п. 10.2 Правил дорожного движения принято в соответствии с положениями ст. 29.12.1 КоАП РФ.
Действия Баранова Ю.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.
Постановление о привлечении Баранова Ю.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Баранову Ю.В. согласно санкции ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы являться основанием к отмене состоявшихся по делу постановлений, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 1 июля 2018 года, решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 2 августа 2018 года, решение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 2 октября 2018 года и решение судьи Тамбовского областного суда от 26 ноября 2018 года, вынесенные в отношении Баранова Ю.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Баранова Ю.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка