Постановление Хабаровского краевого суда от 23 июня 2017 года №4А-352/2017

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 июня 2017 года Дело N 4А-352/2017
 
по делу об административном правонарушении
23 июня 2017 года г.Хабаровск
И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу защитника Кудинова А.П. - Макаровой А.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района «Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка № 39 от 09 декабря 2016 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении < данные изъяты> общества с ограниченной ответственностью «Бриз» Кудинова А. П.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного района «Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка № 39 < данные изъяты> ООО «Бриз» Кудинов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 января 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные решения вступили в законную силу.
Защитник Кудинова А.П. - Макарова А.Ю. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит судебные решения изменить, заменив назначенный административный штраф на предупреждение в соответствии со ст.4.1.1 КоАП РФ.
Проверив материалы дела, оснований для изменения и отмены состоявшихся судебных решений не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что постановлением старшего государственного инспектора РФ по ДФО в области охраны окружающей среды ФИО1 от 09 сентября 2015 года № < данные изъяты> ООО «Бриз» Кудинов А.П. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.8.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей (л.д.16-22).
Указанное постановление должностного лица вступило в законную силу 12 июля 2016 года. Следовательно, штраф подлежал уплате в добровольном порядке до 11 августа 2016 года. Однако штраф был оплачен 09 сентября 2016 года (л.д.40-41). Таким образом, в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, штраф Кудиновым А.П. уплачен не был.Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Кудинова А.П. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Факт совершения Кудиновым А.П. инкриминируемого правонарушения должным образом установлен и подтвержден совокупностью представленных доказательств, оцененных судьями в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Действия Кудинова А.П. правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Приведенные в жалобе доводы со ссылкой на возможность применения положений ст.4.1.1 КоАП РФ и замены назначенного административного штрафа на предупреждение подлежат отклонению.
В соответствии с ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ предупреждение как мера административного наказания за правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если оно не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса, назначается взамен административного штрафа при наличии совокупности обстоятельств, установленных ч.2 ст.3.4 КоАП РФ.
Из оспоренных судебных актов и приложенных к жалобе материалов указанная совокупность обстоятельств не усматривается, правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выявлено не в ходе осуществления государственного контроля, а в ходе проверки на основании ч.5 ст.32.2 КоАП РФ исполнения должностным лицом постановления по делу об административном правонарушении.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Кудинову А.П. в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, и влекущих безусловную отмену состоявшихся судебных решений, по данному делу не допущено.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного района «Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка № 39 от 09 декабря 2016 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении < данные изъяты> общества с ограниченной ответственностью «Бриз» Кудинова А. П. оставить без изменения, а жалобу защитника Макаровой А.Ю. - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка