Дата принятия: 01 июня 2015г.
Номер документа: 4А-352/2015
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 01 июня 2015 года Дело N 4А-352/2015
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 01 июня 2015 года
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Евтушенко А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г. Хабаровска от 12 февраля 2015 года, решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 18 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Евтушенко А. В.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г. Хабаровска от 12 февраля 2015 года Евтушенко А.В. за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
Решением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 18 марта 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе Евтушенко А.В. просит отменить вынесенные по делу судебные акты, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения. В жалобе указывает на то, что в момент, когда к нему на служебной машине подъехали инспекторы ДПС, он автомобилем не управлял, а только заправлял его, не заводя двигатель. Ссылается на то, что понятым не разъяснялись их права; принадлежащего ему (Евтушенко А.В.) автомобиля и факта отстранения от управления транспортным средством понятые не видели. Полагает, что в отношении него необоснованно применена санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ выше минимально установленной.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Евтушенко А.В. судебных постановлений не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела следует, судами первой и второй инстанций установлено, что ... . Евтушенко А.В. ... управлял автомобилем ... , в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Факт совершения Евтушенко А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 22.09.2014; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 22.09.2014; протоколом о задержании транспортного средства от 22.09.2014; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.09.2014, согласно которому Евтушенко А.В. от прохождения освидетельствование на состояние опьянения отказался; чек-распечаткой технического средства Алкотектор PRO-100 touch-K с записью об отказе от прохождения исследования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 22.09.2014, согласно которому у Евтушенко А.В. установлено состояние опьянения; рапортом инспектоар ГИБДД ФИО1.; показаниями допрошенных в судебном заседании инспекторов ДПС ФИО1. и ФИО2.
Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении из материалов дела не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, протоколы подписаны должностным лицом, и понятыми без каких-либо замечаний.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Всем имеющимся доказательствам, в том числе и показаниям свидетелей ФИО3, ФИО4, дана правильная правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, с которой следует согласиться. Оснований для переоценки установленных судами фактических обстоятельств дела не имеется.
Доводы жалобы о том, что понятым не разъяснялись их права; понятые не видели принадлежащий Евтушенко А.В. автомобиль, а также факт отстранения Евтушенко А.В. от управления транспортным средством, опровергаются протоколом об отстранении Евтушенко А.В. от управления транспортным средством, согласно которому факт отстранения от управления транспортным средством привлеченного к административной ответственности лица зафиксирован понятыми ФИО4 и ФИО5, подписавшими указанный протокол без замечаний, подтвердившими тем самым правильность изложенных в протоколе сведений. При этом, исходя из содержания протокола, понятым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные статьей 25.7 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что в отношении Евтушенко А.В. необоснованно была применена санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ выше минимально установленной, является необоснованным и опровергается материалами дела. Согласно сведениям о ранее допущенных административных правонарушениях Евтушенко А.В. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно: 15.11.2013 по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ; 17.12.2013 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ; 20.06.2014 по ч. 2 чт. 12.9 КоАП РФ. Указанные правонарушения являются однородными с правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и по ним не истек срок, установленный статьей 4.6 КоАП РФ, в связи с чем, нарушений требований статьи 4.3 названного Кодекса судом первой инстанции не допущено.
Остальные изложенные в жалобе доводы, в том числе довод о том, что Евтушенко А.В. не управлял автомобилем, не свидетельствуют о нарушении судьями при рассмотрении дела норм процессуального права, а сводятся к несогласию с их оценкой доказательств вины Евтушенко А.В..
Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда по пересмотру вступивших в законную силу решений, так как нарушает принцип правовой определенности.
Нарушений процессуальных требований, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на результат рассмотрения дела об административном правонарушении, не допущено.
Постановление о привлечении Евтушенко А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ; административное наказание назначено с учетом положений ст. 4.1, ст. 4.3 КоАП РФ, в пределах санкций ст. 12.8 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г. Хабаровска от 12 февраля 2015 года, решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 18 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Евтушенко А. В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
