Постановление Тамбовского областного суда от 05 марта 2018 года №4А-35/2018

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 марта 2018 года Дело N 4А-35/2018
Заместитель председателя Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А., рассмотрев жалобу *** СБДПС ГИБДД ОР УМВД *** З. А.Н. на вступившее в законную силу решение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 29 января 2018 года, вынесенное в отношении Жилина А.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
установил:
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 Советского района г. Тамбова мировым судьей судебного участка N 4 Ленинского района г. Тамбова от 05 декабря 2017 года Жилин А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Решением судьи Советского районного суда г. Тамбова от 29 января 2018 года данное постановление мирового судьи от 05 декабря 2017 года отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью с объявлением Жилину А.Е. устного замечания.
В жалобе, поступившей в Тамбовский областной суд, содержится просьба об отмене решения судьи Советского районного суда г. Тамбова от 29 января 2018 года и оставлении без изменения постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 Советского района г. Тамбова мирового судьей судебного участка N 4 Ленинского района г. Тамбова от 05 декабря 2017 года.
Мотивируя жалобу, её автор указывает, что водителем Жилиным А.Е. совершено грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, выразившееся в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, смягчающих обстоятельств по делу не имеется.
Указывает, что из решения судьи районного суда не следует, что Жилиным А.Е. были предприняты меры по возмещению материального ущерба второму участнику ДТП за технические повреждения его транспортного средства.
В возражениях Жилин А.Е. оспаривает доводы жалобы должностного лица и просит оставить их без удовлетворения, а оспариваемое судебное постановление - без изменения как законное и обоснованное.
Проверив доводы жалобы должностного лица, возражения Жилина А.Е., изучив материалы дела об административном правонарушении, не нахожу оснований для удовлетворения указанной жалобы, исходя из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, наряду с возможностью освобождения лица от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения на основании ст. 2.9 данного Кодекса, является истечение закрепленных в ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.
Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что КоАП РФ не предусматривает возможности прерывания данного срока.
В силу положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, составляет три месяца.
Исходя из системного толкования положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться, не может.
Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Жилина А.Е. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, имели место 24 ноября 2017 года.
Учитывая, что на момент рассмотрения в Тамбовском областном суде жалобы должностного лица на решение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 29 января 2018 года срок давности привлечения Жилина А.Е. к административной ответственности истек, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
решение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 29 января 2018 года, вынесенное в отношении Жилина А.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу *** СБДПС ГИБДД ОР УМВД *** З. А.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка