Постановление Волгоградского областного суда от 17 декабря 2015 года №4А-35/2016

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 декабря 2015 года Дело N 4А-35/2016
 
г. Волгоград 17 декабря 2015 года
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Чаркин С.А., рассмотрев жалобу представителя ООО «Центр коммунального обслуживания - 1» И.Ю.Ю. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 96 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 98 Волгоградской области от 30 июня 2015 года и решение судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 16 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «Центр коммунального обслуживания - 1»,
установил:
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 96 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 98 Волгоградской области от 30 июня 2015 года ООО «Центр коммунального обслуживания - 1» признано виновным по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Решением судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 16 сентября 2015 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными выше судебными актами, представитель ООО «Центр коммунального обслуживания - 1» И.Ю.Ю. обратилась в Волгоградский областной суд с жалобой на вступившие в законную силу решения. Состоявшиеся по делу акты, как незаконные, просит отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для её удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства - влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, ... Департамен­том ЖКХ и ТЭК Администрации Волгограда в адрес ООО «Центр коммунального обслуживания - 1», как управляющей организации жилого многоквар­тирного дома < адрес>, выдано предписание № <...>, согласно которому ООО «Центр коммунального обслуживания - 1» предписано в срок до ... , продленный в последующем до ... , произвести работы: по обеспечению надлежащего санитарно-технического состояния фасадов (стен) здания; по заделке трещин, восстановлению штукатурного и окрасочного слоёв стен и потолка лестничных клеток; по восстановлению цементных порожек лестничных клеток подъездов.
Актом проверки от ... установлено частичное неисполнение ООО «Центр коммунального обслуживания - 1» требований вышеуказанного предписания, а именно: по проведению работ по заделке трещин, восстановлению штукатурного и окрасочного слоёв стен и потолка лестничных клеток.
Фактические обстоятельства дела проверены судьями двух судебных инстанций, подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия ООО «Центр коммунального обслуживания - 1» образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Постановление о привлечении ООО «Центр коммунального обслуживания - 1» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено ООО «Центр коммунального обслуживания - 1» в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Выводы мирового судьи нашли своё подтверждение в решении суда второй инстанции, вынесенном в соответствии с требованиями ст. 30.7 КоАП РФ.
Доводы жалобы представителя ООО «Центр коммунального обслуживания - 1» И.Ю.Ю. о том, что наличие на стенах лестничных клеток трещин не свидетельствует о нарушении со стороны управляющей компании периодичности проведения ремонта, несостоятельны, так как такие доводы были предметом исследования двух судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведённым в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение их законность и обоснованность.
Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности судебных постановлений, жалоба представителя ООО «Центр коммунального обслуживания - 1» И.Ю.Ю. не содержит.
На момент рассмотрения жалобы, оснований к прекращению производства по делу в отношении ООО «Центр коммунального обслуживания - 1», предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 96 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 98 Волгоградской области от 30 июня 2015 года и решения судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 16 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «Центр коммунального обслуживания - 1», не усматриваю
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу представителя ООО «Центр коммунального обслуживания - 1» И.Ю.Ю. оставить без удовлетворения.
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 96 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 98 Волгоградской области от 30 июня 2015 года и решение судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 16 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «Центр коммунального обслуживания - 1», - оставить без изменения.
Заместитель председателя  
 <.......>
Волгоградского областного суда Чаркин С.А.
<.......>
<.......>



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка