Постановление Калининградского областного суда от 12 августа 2019 года №4А-351/2019

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 августа 2019 года Дело N 4А-351/2019
И.о. заместителя председателя Калининградского областного суда Костиков С.И., рассмотрев жалобу Яременко Василия Ивановича на постановление судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 25 марта 2019 года, решение судьи Калининградского областного суда от 16 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 25 марта 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Калининградского областного суда от 16 мая 2019 года, Яременко В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год
6 (шесть) месяцев.
В жалобе, поступившей в Калининградский областной суд 5 июля 2019 года, заявитель просит судебные акты отменить ввиду их незаконности и необоснованности. Настаивает на том, что вопреки выводам суда материалами дела подтверждается, что Е. находился на проезжей части в нарушение Правил дорожного движения в состоянии опьянения. Просит учесть, что потерпевший появился на дороге внезапно, им были приняты все возможные меры для избежания столкновения, однако для решения вопроса о наличии у водителя технической возможности избежать столкновения, причин произошедшего судебные экспертизы по делу не назначались. Кроме того, указывает, что при назначении наказания судами не учтены все смягчающие обстоятельства.
Определением заместителя председателя Калининградского областного суда от 12 июля 2019 года жалоба принята к рассмотрению, истребовано дело об административном правонарушении в отношении Яременко В.И., которое поступило в суд 27 июля 2019 года.
Потерпевший Е. извещен согласно ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражения на жалобу не представил.
Изучив дело об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу состоявшиеся судебные акты законными и обоснованными, а жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из материалов дела следует, что 20 ноября 2018 года в 17:20 Яременко В.И., управляя автомобилем марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, двигаясь по автодороге Заозерье-Заречье-Добрино-Узловая-Заливное в Гурьевском районе со стороны пос. Добрино в направлении пос. Заозерье, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения выбрал небезопасный скоростной режим и допустил наезд на идущего вдоль проезжей части попутного направления пешехода Е., причинив ему вред здоровью средней тяжести.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, сведениями о дорожно-транспортном происшествии, составленными инспектором А., схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями Е. от 11 декабря 2018 года, заключением эксперта N от 12 февраля 2019 года, согласно которому потерпевшему причинен вред здоровью средней тяжести и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинение вреда здоровью потерпевшего Е. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Яременко В.И., а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Отсутствие судебной автотехнической экспертизы по делу не может повлечь отмену состоявшихся по делу судебных актов. В соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ экспертиза назначается в случаях, когда при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний, которой в данном случае не имелось, поскольку совокупность собранных по делу доказательств очевидно свидетельствовала о том, что Яременко В.И. допустил нарушения требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего. Кроме того, ходатайство о назначении экспертизы Яременко В.И. в ходе рассмотрения дела не заявлял.
Доводы жалобы, поданной в Калининградский областной суд, аналогичны доводам, содержащимся в жалобе на постановление судьи районного суда, являлись предметом проверки судьи областного суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в судебном решении от 16 мая 2019 года.
Утверждения Яременко В.И. о том, что потерпевший Е. в нарушение Правил дорожного движения двигался по проезжей части дороги, находясь в состоянии алкогольного опьянения, материалами дела не подтверждены. Кроме того, согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, так как иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Представленная представителем Е. фотография с места дорожно-транспортного происшествия оценена судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия Яременко В.И. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Оснований для изменения назначенного Яременко В.И. наказания, в том числе с учетом приведенных в настоящей жалобе доводов, не имеется.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, по своему виду и размеру соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности Яременко В.И., установленным по делу смягчающим обстоятельствам.
Постановление о привлечении Яременко В.И. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, а также нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено.
Отсутствие в судебном заседании потерпевшего, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, о нарушении прав Яременко В.И. не свидетельствует.
При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 25 марта 2019 года, решение судьи Калининградского областного суда от 16 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Яременко Василия Ивановича оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Калининградского областного суда С.И. Костиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка