Постановление Саратовского областного суда от 30 июля 2019 года №4А-351/2019

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июля 2019 года Дело N 4А-351/2019
Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев жалобу защитника Сорокина О.П. - Василькова Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка N2 Энгельсского района Саратовской области от 11 апреля 2019 года и решение судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 23 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Сорокина О.П.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N2 Энгельсского района Саратовской области от 11 апреля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 23 мая 2019 года, Сорокин О.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев и административного штрафа в размере 30 000 руб. за то, что он 8 марта 2019 года в 20 час 30 минут у <адрес> в <адрес> управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии опьянения.
В жалобе защитник Сорокина О.П. - Васильков Р.А. просит об отмене судебных постановлений и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения. В обоснование указывает на отсутствие в материалах дела доказательств управления Сорокиным О.П. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, его вины в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.
В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Исходя из диспозиции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела: управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства установлены мировым судьей на основании имеющихся в деле доказательств, которые исследованы и оценены в их совокупности по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что Сорокин О.П. транспортным средством в состоянии опьянения не управлял, являлись предметом исследования судебных инстанций и не нашли своего подтверждения. Выводы мирового судьи об их несостоятельности являются правильными, основанными на исследованных доказательствах.
При этом мировым судьей дана надлежащая оценка, как доводам представителя Василькова Р.А. о неуправлении Сорокиным О.П. транспортным средством, так и показаниям допрошенного в качестве свидетеля сотрудника полиции Шибкова Д.В., который последовательно пояснил, что видел с напарником, как автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Р <данные изъяты>, двигался без ближнего света фар, за которым они начали движение. Когда автомобиль остановился, из него вышел мужчина и стал убегать. Он (Шибков Д.В.) догнал его. Водителем оказался Сорокин О.П., у которого имелись признаки алкогольного опьянения.
Не доверять показаниям сотрудника полиции, а также процессуальным документам, имеющимся в материалах дела, у мирового судьи оснований не имелось, поскольку какие-либо данные о наличии причин для оговора Сорокина О.П. со стороны сотрудников полиции отсутствуют.
Материалы дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Сорокина О.П. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, имеющихся по делу, пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и виновности Сорокина О.П. в его совершении.
Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении настоящего дела соблюдены.
Неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в пользу Сорокина О.П., не установлены.
Наказание Сорокину О.П.. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя.
Постановление о привлечении Сорокина О.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов с прекращением производства по делу, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N2 Энгельсского района Саратовской области от 11 апреля 2019 года и решение судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 23 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Сорокина О.П. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда О.М. Ляпин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка