Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 26 июня 2018 года №4А-351/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июня 2018 года Дело N 4А-351/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу Азманоа О.Б. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Кизнерского района Удмуртской Республики от 17 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Азманова О.Б.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка Кизнерского района Удмуртской Республики от 17 января 2018 года Азманов О.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Постановление вступило в законную силу 18 апреля 2018 года.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Азманов О.Б. просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. Указывает, что 04.11.2017 г. транспортным средством не управлял, был задержан сотрудниками ДПС без какого-либо основания. Из представленного видео сотрудниками ДПС нельзя сделать вывод о том, что именно он управлял транспортным средством в момент задержания. Допрошенная в качестве свидетеля А.М.В. показала, что именно она находилась за рулем автомобиля, о чем изначально говорила сотрудникам ДПС. Допрошенный в качестве свидетеля инспектор Р.А.Р. в частности показал, что видеорегистратор на момент задержания и момент отстранения Азманова от управления транспортным средством не работал. Понятые не приглашались, в дальнейшем на видео был снят только процесс оформления процессуальных документов. Как в определении о возбуждении дела об административном правонарушении, так и в протоколе об административном правонарушении Азманов О.Б. изначально отрицал факт управления автомобилем. Полагает, что мировым судьей не было, как того требует ст.24.1 КоАП РФ, проведено всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств данного дела и разрешение его, как того требует закон.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 04.11.2017 г. в 20 час.52 мин. на <данные изъяты> водитель Азманов О.Б. управлял транспортным средством <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, тем самым допустил нарушение п.2.7 ПДД РФ, в действиях водителя отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. Своими действиями Азманов О.Б. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и вина Азманова О.Б. подтверждаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> в котором Азманов О.Б. указал: "не согласен автомобилем я не управлял" (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> составленным с применением видеозаписи, о чем имеется соответствующая отметка (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты>., составленным с применением видеозаписи, о чем имеется соответствующая отметка, с распечаткой результатов на бумажном носителе, которым установлено состояние алкогольного опьянения Азманова О.Б., с результатами освидетельствования Азманов О.Б. согласился, о чем собственноручно внес запись в акт освидетельствования (л.д.4,5); видеозаписью (л.д.6); рапортом инспектора по ИАЗ отделения ГИБДД МО МВД РФ "Кизнерский" И.Е.М.. (л.д.7) и его показаниями, данными в ходе рассмотрения дела мировым судьей (л.д.24), показаниями гос.инспектора ДН ОГИБДД МО МВД России "Кизнерский" Р.А.Р.., данными в ходе рассмотрения дела мировым судьей (л.д.24 об.).
Проанализированные мировым судьей доказательства отвечают требованиям относимости, достоверности, допустимости и в совокупности достаточности и подтверждают совершение Азмановым О.Б. объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Совокупность приведенных доказательств с достаточной полнотой подтверждает факт управления Азмановым О.Б. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и опровергает доводы Азманова О.Б. в жалобе о том, что 04.11.2017 г. транспортным средством он не управлял и был задержан сотрудниками полиции без какого-либо основания. В частности, из рапорта инспектора ГИБДД И.Е.М.. следует, что 04.11.2017 г. в 20 час.52 мин. при несении службы совместно с гос. инспектором ОГИБДД Р.А.Р. в д<данные изъяты> ими был обнаружен автомобиль <данные изъяты>, который двигался задним ходом; за управлением данного автомобиля, как было установлено в последующем, находился Азманов О.Б.,<данные изъяты>., у которого имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта; в связи с этим на основании ч.1 ст.27.12 КоАП РФ он был отстранен от управления транспортным средством; далее на основании ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, в соответствии с ч.6 настоящей статьи, в отношении Азманова О.Б. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у Азманова О.Б. было установлено состояние алкогольного опьянения; с данным результатом он был согласен; также в автомобиле на переднем пассажирском сиденье находилась А.М.В.. Из показаний допрошенных мировым судьей в ходе рассмотрения дела в качестве свидетелей инспекторов ГИБДД И.Е.М.. и Р.А.Р. следует, что после остановки автомобиля Фольксваген с водительского сидения вышел Азманов, у которого имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, а с переднего пассажирского вышла супруга Азманова, более никого в автомобиле не было. Данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности несших службу по обеспечению безопасности дорожного движения на территории населенных пунктов Кизнерского района Удмуртской Республики сотрудников полиции, давших показания и составивших рапорт и процессуальные документы, в исходе дела, в искажении действительных обстоятельств дела, мировым судьей не установлено. При этом в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ мировым судьей дана надлежащая правовая оценка показаниям свидетеля А.М.В.. - супруги Азманова О.Б., утверждавшей, что автомобилем управляла она, в совокупности и взаимосвязи с другими материалами дела, и приведены мотивы, по которым судья критически отнесся к ее показаниям.
В связи с наличием выявленных у водителя Азманова О.Б. признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, в силу положений ст.27.12 КоАП РФ он подлежал отстранению от управления транспортным средством и направлению на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Нарушений процедуры освидетельствования Азманова О.Б. на состояние алкогольного опьянения и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД из материалов дела не усматривается.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Азманова О.Б. установлено уполномоченным должностным лицом ГИБДД с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch, с датой последней поверки прибора 17.07.2017 г.
В результате освидетельствования Азманова О.Б. на состояние алкогольного опьянения выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,497 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, этот результат отражен на бумажном носителе.
С результатом освидетельствования Азманов О.Б. согласился, о чем собственноручно в графе "С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения" согласен/не согласен указал "согласен" и удостоверил своей подписью.
Поскольку Азманов О.Б. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен, уполномоченным должностным лицом ГИБДД было сделано обоснованное заключение о наличии у водителя Азманова О.Б. состояния алкогольного опьянения, что явилось законным основанием для оставления в отношении Азманова О.Б. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Для фиксации совершения процессуальных действий уполномоченным должностным лицом ГИБДД была применена видеозапись, что согласуется с требованиями ч.2 ст.27.12 КоАП РФ и ч.6 ст.25.7 КоАП РФ.
Действия водителя Азманова О.Б., в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии в действиях водителя признаков уголовно наказуемого деяния, правомерно квалифицированы мировым судьей как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы Азманова О.Б. направлены на переоценку установленных при рассмотрении дела обстоятельств и доказательств, их подтверждающих. Между тем, вопреки доводам жалобы Азманова О.Б., мировым судьей полно и объективно исследованы, верно установлены фактические обстоятельства дела, все представленные доказательства исследованы и оценены в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Азманова О.Б., не усматривается.
Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать постановление мирового судьи судебного участка Кизнерского района Удмуртской Республики от 17 января 2018 года как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется.
Жалоба Азманова О.Б. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, ч. 1, 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка Кизнерского района Удмуртской Республики от 17 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Азманова О.Б. оставить без изменения, жалобу Азманова О.Б. - без удовлетворения.
Заместитель Председателя Верховного Суда
Удмуртской Республики А.В. Емельянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка