Постановление Камчатского краевого суда от 09 января 2018 года №4А-351/2017, 4А-6/2018

 
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 января 2018 года Дело N 4А-6/2018
Исполняющий обязанности председателя Камчатского краевого суда Верес И.А., рассмотрев жалобу Прийма И.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 24 Елизовского судебного района Камчатского края от 16 июня 2017 года, вынесенное в отношении Прийма И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 24 Елизовского судебного района Камчатского края от 16 июня 2017 года Прийма И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе Прийма И.В., указывая на то, что во время инкриминируемого ему административного правонарушения - в 15 часов 50 минут 21 апреля 2017 года он не управлял транспортным средством "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, поскольку находился на вахте судна, принадлежащего ООО "<данные изъяты>", а указанным транспортным средством управлял его брат - Прийма Ил.В., просит состоявшееся в отношении него судебное постановление отменить. Кроме того, просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 1500 000 рублей.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении, 21 апреля 2017 года инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району в отношении Прийма Ив.В. составлен протокол N об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 1).
Согласно указанному протоколу 21 апреля 2017 года в 15 часов 50 минут на 22 км+500 м трассы Морпорт-Аэропорт в Елизовском районе Камчатского края Прийма И.В., будучи в состоянии опьянения, управлял транспортным средством марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N.
16 июня 2017 года мировой судья судебного участка N 24 Елизовского судебного района Камчатского края по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении признал Прийма И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Однако с таким решением согласиться нельзя.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств выяснению по делу об административном правонарушении подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, его виновность в совершении административного правонарушения.
Вопрос об установлении личности правонарушителя имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.
Установление виновности предполагает доказывание не только вины субъекта, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного деяния.
16 июня 2017 года мировой судья судебного участка N 24 Елизовского судебного района Камчатского края рассмотрел настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие Прийма И.В. (л.д. 28-29).
В поданной в Камчатский краевой суд жалобе Прийма И.В. утверждает о своей непричастности к совершению вмененного ему административного правонарушения, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении и в постановлении мирового судьи судебного участка N 24, поскольку в 15 часов 50 минут 21 апреля 2017 года он находился на рабочем месте, нес вахту на судне МРС 225-350, принадлежащем ООО "<данные изъяты>" и не мог управлять транспортным средством, остановленным сотрудниками ГИБДД, за рулем которого находился его брат - Прийма Ил.В..
Кроме того, в представленной в материалах дела об административном правонарушении телефонограмме от 5 мая 2017 года, Прийма Ил.В. сообщил о том, что номер телефона, по которому осуществляла звонок секретарь судебного заседания (N), в целях извещения Прийма Ив.В., указанный в протоколе об административном правонарушении принадлежит ему - Прийма Ил.В., а Прийма Ив.В. находится на рыбалке в поселке Октябрьский (л.д. 21).
При этом в протоколе об административном правонарушении от 21 апреля 2017 года, составленном в отношении Прийма Ив.В. в качестве его контактного, указан номера телефона N тогда как в составленных 21 апреля 2017 года протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние опьянения, для связи с Прийма Ив.В. указан иной номер телефона, посредством которого мировым судьей не принимались меры к извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В силу требований частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, исходя из анализа представленных в материалах дела сведений, с учетом доводов жалобы Прийма И.В., вывод мирового судьи о том, что 21 апреля 2017 года именно Прийма Ив.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, нельзя признать обоснованным.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Принимая во внимание, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Прийма И.В. допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившее всесторонне, полно и объективно рассмотреть указанное дело, постановление мирового судьи судебного участка N 24 Елизовского судебного района Камчатского края от 16 июня 2017 года, вынесенное в отношении Прийма И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.
Что касается требования Прийма И.В. о компенсации причиненного ему морального вреда, то оно не подлежит рассмотрению в рамках производства по делу об административном правонарушении, поскольку его разрешение предусмотрено в ином процессуальном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 24 Елизовского судебного района Камчатского края от 16 июня 2017 года, вынесенное в отношении Прийма И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Прийма И.В. возвратить мировому судье судебного участка N 24 Елизовского судебного района Камчатского края на новое рассмотрение.
Жалобу Прийма И.В. удовлетворить частично.
Исполняющий обязанности
председателя Камчатского
краевого суда подпись И.А. Верес
Верно:
Исполняющий обязанности
председателя Камчатского
краевого суда И.А. Верес


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка