Постановление Хабаровского краевого суда от 23 июня 2015 года №4А-351/2015

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 июня 2015 года Дело N 4А-351/2015
 
по делу об административном правонарушении
23 июня 2015 года г.Хабаровск
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Ганичева Д.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 27 Центрального района г.Хабаровска от 13 февраля 2015 г. и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 23 марта 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ, в отношении < данные изъяты> Ганичева Д. С.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Центрального района г.Хабаровска от 13 февраля 2015 г. должностное лицо - < данные изъяты> Ганичев Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 23 марта 2015 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе Ганичев Д.С. просит вышеназванные судебные акты отменить, производство по делу прекратить, ввиду отсутствия его вины в совершении инкриминируемого правонарушения.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.
Статьей 5.59 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе должностными лицами органов местного самоуправления.
В силу ч.ч.1, 2 ст.12 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» (далее - Закон) письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня его регистрации. В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного ч.2 ст.10 Закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.
Как усматривается из материалов дела, ФИО1 обратился в Прокуратуру г.Хабаровска с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Ответственный партнер» по факту самовольного использования земельного участка по < адрес> под торговый павильон < данные изъяты> (л.д.28-29). Обращение ФИО1 направлено прокурором в Департамент муниципальной собственности администрации г.Хабаровска с указанием необходимости сообщить о результатах рассмотрения в установленный законом срок заявителю. При этом указанное обращение зарегистрировано в органе местного самоуправления 15 октября 2014г. (л.д.26). Однако в установленный законом срок ответ о рассмотрении обращения ФИО1 направлен не был.
По заявлению ФИО1 прокуратурой г.Хабаровска проведена проверка исполнения требований законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан в отношении Департамента муниципальной собственности администрации г.Хабаровска.
В результате проверки установлено, что руководителем Департамента муниципальной собственности администрации г.Хабаровска Ганичевым Д.С. в нарушение положений п.п.1, 4 ч.1 ст.10 и ст.12 Закона ФИО1 не был дан ответ на обращение по существу поставленных вопросов.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 30 января 2015г. (л.д.3-8); письменными объяснениями Ганичева Д.С. (л.д.9-11); копией сопроводительного письма прокурора и копией письменного обращения ФИО1 (л.д.26-29).
При указанных фактических и правовых обстоятельствах несоблюдение установленного законодательством порядка рассмотрения обращений граждан должностным лицом органа местного самоуправления образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ, а потому обоснованность привлечения Ганичева Д.С. к административной ответственности сомнений не вызывает.
Материалами дела с достоверностью подтверждается факт нарушения должностным лицом Ганичевым Д.С. сроков рассмотрения обращений граждан, установленных федеральным законодательством, несмотря на наличие в материалах дела представленного заявителем в суд второй инстанции ответа на обращение ФИО1 от 06 февраля 2015г. (л.д.91), то есть по истечении установленного законом 30-дневного срока.
Доводы, изложенные в жалобе, были предметом проверки судов предыдущих инстанций, им дана соответствующая оценка, приведенная в судебных постановлениях. С указанными выводами судов следует согласиться.
Каких-либо иных обстоятельств происшедшего автор жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств вины. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия судебной инстанции, рассматривающей жалобу на вступившие в законную силу судебные постановления, так как нарушает принцип правовой определенности.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судебными инстанциями определены правильно, процессуальных нарушений не допущено.
Факт совершения Ганичевым Д.С. административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст.5.59 КоАП РФ.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 27 Центрального района г.Хабаровска от 13 февраля 2015 г. и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 23 марта 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ, в отношении < данные изъяты> Ганичева Д. С. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка