Постановление Кемеровского областного суда от 24 апреля 2019 года №4А-350/2019

Дата принятия: 24 апреля 2019г.
Номер документа: 4А-350/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 апреля 2019 года Дело N 4А-350/2019
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Зыбцева Алексея Николаевича,
по жалобе Зыбцева А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 7 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 20 ноября 2018 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 17 января 2019 г,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 20 ноября 2018 г. Зыбцев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут лишению права управления транспортными средствами на один год.
Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 17 января 2019 г. в удовлетворении жалобы на постановление Зыбцеву А.Н. отказано.
В жалобе Зыбцев А.Н. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что: административное расследование по делу проведено неполно; его доводы об отсутствии факта дорожно-транспортного происшествия, отсутствии повреждений на его автомобиле должностным лицом и судами не проверены; механического контакта между автомобилями не было; повреждения автомобилями были получены ранее и при других обстоятельствах; по делу не проведена автотехническая экспертиза для выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены судебных постановлений отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 17 октября 2018 г. в 12 час. 30 мин. на ул. Кирова, 71 г. Новокузнецка Зыбцев А.Н., управляя автомобилем "Рено Логан", государственный регистрационный знак N, совершил столкновение с автомобилем "Тойота Карина" под управлением ФИО2 и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями Зыбцева А.Н., ФИО2, результатом осмотра транспортных средств, иными материалами дела.Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно признав Зыбцева А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются несостоятельными. Как следует из представленных материалов, по делу административное расследование фактически не проводилось, поэтому в соответствии с абз. 6 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ данное дело обоснованно рассмотрено мировым судьей.
Факт участия заявителя в дорожно-транспортном происшествии подтверждается собранными должностным лицом и исследованными в ходе рассмотрения дела и жалобы доказательствами. При этом доводы жалобы были предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда. Исследованным доказательствам судами дана оценка в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы о необходимости проведения автотехнической экспертизы также были предметом проверки при рассмотрении жалобы районным судом. Как правильно установлено судом, необходимость и основания для назначения данной экспертизы при производстве по делу отсутствовали, так как факт дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобили получили повреждения, подтвержден совокупностью доказательств по делу. Расположение повреждений на транспортных средствах, отраженных в приложении к процессуальному документу, фотоматериале, не противоречит обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия. Ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ о проведении такой экспертизы от участников производства по делу не поступало ни должностному лицу, ни при рассмотрении дела мировым судьей.
Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных постановлений отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 7 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 20 ноября 2018 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 17 января 2019 г. оставить без изменения, жалобу Зыбцева А.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать