Постановление Красноярского краевого суда от 23 мая 2019 года №4А-350/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 мая 2019 года Дело N 4А-350/2019
г.Красноярск 23 мая 2019 года.
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу защитника Розмана Ю.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 137 в Канском районе Красноярского края и.о. мирового судьи судебного участка N 41 в Канском районе Красноярского края от 16 ноября 2018 года и решение судьи Канского районного суда Красноярского края от 05 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Лазукова Валерия Викторовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 137 в Канском районе Красноярского края и.о.мирового судьи судебного участка N 41 в Канском районе Красноярского края от 16.11.2018 года Лазуков В.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Канского районного суда Красноярского края от 05.03.2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ, защитник Розман Ю.Ю. просит об отмене судебных решений, ссылаясь на их незаконность. Заявитель указывает, что 17.08.2018 года Лазуков В.В. находился дома, употреблял алкоголь, к нему приехал знакомый Ш. сообщил, что его транспортное средство находится в кювете на ул.Ушакова, и повез его на место происшествия на своем автомобиле. Сотрудники ДПС, выяснив, что собственником автомобиля является Лазуков В.В., предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Лазуков В.В. отказался от прохождения, поскольку водителем не являлся. Показания сотрудника ДПС ГИБДД Стечина Ю.Г. о том, что Лазуков В.В. управлял транспортным средством и допустил съезд в кювет, в ходе судебного разбирательства были опровергнуты видеозаписью с регистратора патрульного автомобиля. На видеозаписи видно, что патрульный автомобиль, в котором находился Стечин Ю.Г., не преследовал Лазукова В.В., факт ДТП не был зафиксирован. К моменту приезда сотрудников полиции Ш.. и его автомобиль находились на месте происшествия. Показания Лазукова В.В. подтвердили свидетели З. М. Мировому судье и в районном суде Зюзиков Т.П. пояснил, что он 17.08.2018 года управлял автомобилем Лазукова В.В. и допустил съезд в кювет, после этого отправился за помощью. Когда Зюзиков Т.П. вернулся вместе с М. на место, он указал сотрудникам ГИБДД, что являлся водителем. Однако сотрудники полиции оформили протоколы в отношении Лазукова В.В. Свидетель М. участвовал в качестве понятого при составлении схемы дорожно-транспортного происшествия. Вина Лазукова В.В. не доказана, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене судебных решений, не нахожу.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
Невыполнение водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, квалифицируется в качестве административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и считается оконченным с момента фактического отказа от освидетельствования.
Из дела видно, 17.08.2018 года в 17 часов 20 минут в с.Бражное Канского района Красноярского края на <адрес> Лазуков В.В. управлял автомобилем, имея признаки опьянения и в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельства дела установлены верно. Выводы о вине Лазукова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей и судьей районного суда допустимых и достаточных доказательств, предусмотренных статьей 26.2 КоАП РФ, - протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства; рапортом сотрудника полиции; видеофиксацией.
Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотрена п.п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Доводы о том, что Лазуков В.В. не управлял автомобилем, на этом основании отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, несостоятельны.
Как следует из рапорта инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России "Канский" Зыкова С.И., 17.08.2018 года он находился на дежурстве со Стечиным Ю.Г. и Корольковым А.А. Примерно в 16 часов 40 минут они увидели как на перекрестке ул.Трактовой и ул.Ушакова, автомобиль Lada Granta государственный регистрационный знак N под управлением Лазукова В.В. допустил съезд с проезжей части на обочину. При разговоре с водителем, возникли подозрения, что он находится в состоянии опьянения, его отстранили от управления и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. После отказа Лазукова В.В. направили на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое Лазуков В.В. также не согласился. В отношении Лазукова В.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.6).
Инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России "Канский" Стечин Ю.Г. мировому судье пояснил, что 17.08.2018 года во время дежурства с Зыковым и С.И. и Корольковым А.А. в с.Бражном им сообщил водитель, что навстречу ему двигался автомобиль, виляя по проезжей части. Сотрудники ГИБДД направились в указанную сторону и увидели впереди автомобиль Lada Granta, его водитель на перекрестке ул.Ушакова не справился с управлением и съехал с дороги в кювет. Когда сотрудники полиции подъехали, в транспортном средстве находился только Лазуков В.В., с признаками опьянения. Лазукова В.В. посадили в патрульный автомобиль и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а после отказа направили на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения Лазуков В.В. отказался, пояснил, что выпил на работе и поехал домой. Автомобиль поместили на штрафстоянку, поскольку в страховой полис был вписан только Лазуков В.В.
Факт управления также подтверждается протоколом об отстранении Лазукова В.В. от управления, который последним подписан без замечаний и объяснением в котором он указал, что 17.08.2018 года управлял своим технически исправным автомобилем Lada Granta государственный регистрационный знак N ехал с работы домой, на ул.Трактовой с.Бражное при повороте на ул.Ушакова допустил съезд с проезжей части в кювет (л.д.72).
В соответствии с "Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование и оформления его результатов", утвержденными Постановлением Правительства РФ N 475 от 26.06.2008 года (далее Правила), сотрудники полиции направили Лазукова В.В. на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В силу п.п. "а" п.10 Правил водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование при отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
При наличии признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Лазуков В.В. отказался (л.д.2).
Сотрудники полиции законно направили Лазукова В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно протоколу, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Лазунов В.В. также отказался (л.д.4).
Показания свидетелей З. М. и Ш. обоснованно критически оценены мировым судьей, поскольку они полностью опровергаются материалами дела.
Административные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом.
Действия Лазукова В.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. С таким выводом согласился судья районного суда.
Наказание Лазукову В.В. назначено в соответствии с санкцией вменяемой статьи и является справедливым.
При производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено.
Принятые по делу об административном правонарушении судебные решения, являются законными и отмене не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 137 в Канском районе Красноярского края и.о.мирового судьи судебного участка N 41 в Канском районе Красноярского края от 16 ноября 2018 года и решение судьи Канского районного суда Красноярского края от 05 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Лазукова Валерия Викторовича оставить без изменения, жалобу защитника Розмана Ю.Ю. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В.Бугаенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка