Дата принятия: 19 июня 2019г.
Номер документа: 4А-350/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 июня 2019 года Дело N 4А-350/2019
Председатель Верховного Суда Удмуртской Республики Суханов Ю.В., рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Хозяин" _ на постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Можги Удмуртской Республики от 21.01.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Хозяин",
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 г. Можги Удмуртской Республики от 21.01.2019 года ООО Торговый Дом "Хозяин" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 70 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 01.02.2019 года.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 29.04.2019 года, ООО Торговый Дом "Хозяин" просит постановление отменить, производство по делу прекратить, считая недоказанными выявленные нарушения, послужившие основанием для привлечения общества к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, истребованные для проверки доводов жалобы и поступившие в адрес Верховного Суда Удмуртской Республики 31.05.2019 года, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что ООО Торговый Дом "Хозяин" в установленный срок не выполнено законное предписание государственного инспектора г. Можги, Можгинского, Алнашского, Граховского и Кизнерского районов Удмуртской Республики по пожарному надзору Гоголева А.В. от 19.09.2018 года N. В соответствии с указанным предписанием от 19.09.2018 года N в срок до 14.10.2018 года ООО "Торговый Дом "Хозяин" надлежало устранить нарушения требований пожарной безопасности, выявленные по результатам проведенной 19.09.2018 года проверки соблюдения требований пожарной безопасности на принадлежащем на праве собственности ООО Торговый Дом "Хозяин" объекте по адресу: УР, <адрес>. Актом проверки от 31.10.2018 года N зафиксировано невыполнение в полном объеме установленных предписанием требований, что послужило основанием для привлечения ООО Торговый Дом "Хозяин" к административной ответственности по ч. 12. ст. 19.5 КоАП РФ.
Факт совершения и виновность юридического лица в инкриминируемом правонарушении подтверждены имеющимися в деле доказательствами, подробно перечисленными в постановлении мирового судьи, которые получили надлежащую оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ с приведением норм права, несоблюдение которых было допущено.
Требования предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности являлись реально исполнимыми, содержали конкретные указания должностного лица административного органа, которые направлены на исполнение законодательства в области пожарной безопасности. Предписание в установленном порядке не отменено. Законность предписания сомнений не вызывает, потому неисполнение указанных в нем требований в установленный срок свидетельствует о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.
ООО Торговый Дом "Хозяин" обоснованно признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ. Мировым судьей обстоятельства совершенного обществом административного правонарушения были выяснены всесторонне, полно, объективно, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, доказательства по делу исследованы и оценены надлежащим образом. Доводы жалобы повторяют доводы директора ООО Торговый Дом "Хозяин" и его представителя, приводившиеся ими при рассмотрении дела мировым судьей. Указанные доводы в полной мере были исследованы и проверены мировым судьей, получили исчерпывающую оценку в постановлении и были отвергнуты мировым судьей по основаниям, с достаточной полнотой приведенным в постановлении. Оснований для их повторного приведения в настоящем постановлении не имеется. Каких-либо новых сведений об обстоятельствах административного правонарушения, которых бы не имелось в деле на момент вынесения постановления, в жалобе не содержится. Правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления, заявителем не приведено. Доводы жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств, и не опровергают наличия в действиях привлеченного к административной ответственности лица объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.
Рассмотрение дела об административном правонарушении произведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе и принципа презумпции невиновности, предусмотренного ст. 1.5 КоАП РФ. Какого-либо ограничения или нарушения прав ООО Торговый Дом "Хозяин" допущено не было. Наказание назначено в пределах установленной законом санкции, с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ. Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием положений законодательства Российской Федерации, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения норм права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Поскольку выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, а нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Можги Удмуртской Республики от 21.01.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Хозяин", оставить без изменения, жалобу Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Хозяин" - без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Удмуртской Республики Ю.В. Суханов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
