Постановление Приморского краевого суда от 04 апреля 2016 года №4А-350/2016

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 апреля 2016 года Дело N 4А-350/2016
 
4 апреля 2016 года г. Владивосток
Заместитель председателя Приморского краевого суда Дорохов А.П., рассмотрев жалобу директора ООО «Наименование » Диденко Ю.Ю. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Владивостока от 20 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Наименование »,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Владивостока от 20 августа 2015 года ООО «Наименование » признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.
Решением судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 6 ноября 2015 года постановление мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Владивостока от 20 августа 2015 года оставлено без изменения.
В жалобе на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Владивостока от 20 августа 2015 года заявитель просит об отмене названного судебного акта и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Приморского края от ... постановление Владивостокской таможни № от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Наименование », неисполнение которого послужило основанием для привлечения ООО «Наименование » к административной ответственности по данному делу, отменено.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно статьи 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Административная ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ООО «наименование », расположенная по адресу < адрес>, в нарушение требований части 1 статьи 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок ... не уплатило административный штраф в размере сумма, назначенный ему вступившим в законную силу постановлением Владивостокской таможни № от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.3 КоАП РФ. Указанными действиями ООО «наименование » совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Вместе с тем из представленных к жалобе на вступившее в законную силу постановление мирового судьи директором ООО «наименование » документов следует, что решением Арбитражного суда Приморского края № от ... постановление Владивостокской таможни № от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.3 КоАП РФ, в отношении ООО наименование отменено, производство по делу прекращено на основании части 2 статьи 211 АПК РФ. Решение Арбитражного суда вступило в законную силу ...
Принимая во внимание то обстоятельство, что постановление Владивостокской таможни, которым ООО «наименование » назначено административное наказание в виде штрафа, признано незаконным и отменено, в действиях Общества отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу судебные акты выносится постановление об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы и о прекращении производства по делу.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Владивостока от 20 августа 2015 года и решение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 6 ноября 2015 года не могут быть признаны законными и подлежат отмене.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
жалобу директора ООО «наименование » Диденко Ю.Ю. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Владивостока от 20 августа 2015 года и решение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 6 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «наименование » отменить.
Производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Заместитель председателя
Приморского краевого суда А.П. Дорохов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка