Постановление Волгоградского областного суда от 17 марта 2015 года №4А-350/2015

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 марта 2015 года Дело N 4А-350/2015
 
г. Волгоград 17 марта 2015 года
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу Лапина А.Г. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 136 Волгоградской области от 30 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении Лапина А.Г.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 136 Волгоградской области от 30 сентября 2014 года Лапин А.Г. признан виновным по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде дисквалификации на срок два года.
Не согласившись с указанным выше вступившим в законную силу постановлением, Лапин А.Г. обратился в Волгоградский областной суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, а производство по делу прекратить. В обоснование жалобы Лапин А.Г. ссылается на ненадлежащие его уведомление мировым судьёй о времени и месте судебного заседания, а также на то, что в осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц орган заведомо ложные сведения он не представлял.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объёме, прихожу к следующим выводам.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При рассмотрении настоящего дела мировым судьёй судебного участка №136 Волгоградской области такие нарушения были допущены.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Однако в нарушении указанных выше требований 30 сентября 2014 года мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Лапина А.Г. без надлежащего его извещения.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины их неявки и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
То есть, решение о рассмотрении дела в отсутствие Лапина А.Г. было принято судьей без предварительного выяснения вопросов о его извещении и причинах неявки в судебное заседание.
Поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено судьей в отсутствие Лапина А.Г. и данных о его надлежащем извещении, постановление мирового судьи судебного участка № 136 Волгоградской области от 30 сентября 2014 года подлежит отмене.
Срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, санкция которой влечёт применение административного наказания в виде дисквалификации, согласно ч. 3 ст. 4.5 КоАП РФ, составляет 1 год.
Правонарушение Лапиным А.Г. совершено ... , то есть на дату рассмотрения настоящего дела судом надзорной инстанции срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ не истек, а потому дело подлежит направлению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Лапина А.Г. удовлетворить.
постановление мирового судьи судебного участка № 136 Волгоградской области от 30 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Заместитель председателя  
 <.......>
Волгоградского областного суда Туленков Д.П.
<.......>
<.......>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка