Дата принятия: 04 апреля 2019г.
Номер документа: 4А-349/2019
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 апреля 2019 года Дело N 4А-349/2019
Заместитель председателя Пермского краевого суда Н.В.Киселева, рассмотрев жалобу Метелицы Николая Андреевича на решение судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 28.11.2018, решение судьи Пермского краевого суда от 15.01.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Метелицы Николая Андреевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД России по г. Перми от 09.10.2018 N 18810059170005261422 Метелица Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Решением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 28.11.2018 постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД России по г. Перми от 09.10.2018 N 18810059170005261422 в отношении Метелицы Н.А. оставлено без изменения, жалоба Метелицы Н.А. - без удовлетворения.
Решением судьи Пермского краевого суда от 15.01.2019 решение судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 28.11.2018 оставлено без изменения, жалоба Метелицы Н.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 13.03.2019, Метелица Н.А. ставит вопрос об отмене постановления должностного лица, судебных решений по делу об административном правонарушении, как вынесенных с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что совершенные им действия не повлекли изменения направления движения или скорости пешехода.
Дело об административном правонарушении истребовано 18.03.2019, поступило в Пермский краевой суд 22.03.2019.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены судебных постановлений.
Статьей 21 Конвенции о дорожном движении (заключена в г. Вене 08 ноября 1968 г.) "Правила, касающиеся поведения водителей по отношению к пешеходам" установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов.
В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.
В силу п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Из материалов дела следует, что 09.10.2018 в 12:20 Метелица Н.А., управляя транспортным средством Рено, государственный регистрационный знак **, в нарушение требования п. 14.1 Правил дорожного движении, в районе дома N 34 по ул. Дружбы г.Перми не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Факт совершения Метелицей Н.А. вменяемого административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от 09.10.2018; видеозаписью правонарушения, на которой зафиксирован факт проезда Метелицы Н.А. нерегулируемого пешеходного перехода в момент движения пешехода по проезжей части по данному переходу.
Отказывая Метелице Н.А. в удовлетворении жалобы об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении указанным лицом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ.
В жалобе заявитель приводит доводы о том, что его действия, как водителя ТС, не создали помеху в движении пешехода, в связи с чем правовых оснований для привлечения его к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ не имеется, несостоятельны, опровергаются доказательствами, представленными в деле.
Поскольку в ходе визуального наблюдения сотрудником полиции за дорожным движением установлено, что Метелица Н.А. при управлении транспортным средством не выполнил требования п.14.1 Правил дорожного движения (не уступил дорогу пешеходу), что зафиксировано как в постановлении об административном правонарушении, так и в протоколе, позволяющем установить событие вменяемого правонарушения, а также в представленной видеозаписи, действия Метелицы Н.А. правомерно и обоснованно квалифицированы судом по ст. 12.18 КоАП РФ
Факт совершения Метелицей Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, подтверждаются доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения; установлены: наличие события административного правонарушения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьей о доказанности вины Метелицы Н.А. в совершении вменяемого административного правонарушения.
Доводы жалобы о том, что помех пешеходу Метелица Н.А. не создавал, являются необоснованными, поскольку основаны на ошибочном толковании заявителем Правил дорожного движения.
Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, составляет невыполнение требований Правил дорожного движения, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть. Поэтому юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, что влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, и лишь после этого продолжить движение.
Таким образом, в соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации водитель в любом случае обязан уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, который пользуется приоритетом по отношению к движущемуся транспортному средству.
Из представленной видеозаписи следует, что в момент проезда автомобиля под управлением водителя Метелицы Н.А. нерегулируемого пешеходного перехода пешеход находился на проезжей части дороги, вступив на нее до того момента как автомобиль Метелицы Н.А. подъехал к разметке, обозначающей пешеходный переход. При этом автомобиль, движущийся в попутном Метелице Н.А. направлении, остановился, уступив преимущество в движении пешеходу. Таким образом, в момент пересечения Метелицей Н.А. пешеходного перехода, пешеход непосредственно находился в зоне действия знаков 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход", что влечет обязанность для водителей руководствоваться положениями п. 14.1 Правил дорожного движения, однако водитель Метелица Н.А., управляя автомобилем, продолжил движение, не уступив дорогу пешеходу.
В данном случае отсутствие помех для пешехода, который не изменял ни направления движения, ни скорости, как на то ссылается заявитель жалобы, не свидетельствует об отсутствии в действиях Метелицы Н.А. состава вмененного административного правонарушения.
Содержание п. 14.1 Правил дорожного движения в совокупности с понятием "уступить дорогу" прямо указывает на вероятную возможность, а не на фактическое наступление последствий в части изменения направления движения или скорости участников дорожного движения, имеющих преимущество. То есть обязанность уступить переходящим проезжую часть дороги пешеходам не ставится в зависимость от фактического создания им помех транспортным средством. Поскольку пешеход находился на проезжей части дороги и двигался по направлению к автомобилю под управлением Метелицы Н.А., то водитель ТС обязан был уступить дорогу пешеходу, так как траектории движения пешехода и автомобиля пересекались.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Метелицы Н.А. допущено не было.
Постановление о привлечении Метелицы Н.А. к административной ответственности вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ.
При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ста. 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД России по г. Перми от 09.10.2018 N 18810059170005261422, решение судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 28.11.2018, решение судьи Пермского краевого суда от 15.01.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Метелицы Николая Андреевича оставить без изменения, жалобу Метелицы Николая Андреевича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
