Постановление Забайкальского краевого суда от 17 июля 2018 года №4А-349/2018

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 июля 2018 года Дело N 4А-349/2018
Председатель Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Гришина С.Е. на вступившее в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N12 Черновского судебного района города Читы мирового судьи судебного участка N10 Черновского судебного района города Читы от 29 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении Гришина С. Е.,
установил:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N12 Черновского судебного района города Читы мирового судьи судебного участка N10 Черновского судебного района города Читы от 29 апреля 2014 года Гришин С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Гришин С.Е. выражает несогласие с судебным актом и ставит вопрос об его отмене.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 13 апреля 2014 года инспектором ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г. Чите Сумароковым М.В. в отношении Гришина С.Е. составлен протокол 75 ЗГ N045692 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ (л.д. 3).
Согласно указанному протоколу 13 апреля 2014 года в 01 час 25 минут по адресу: <адрес> Гришин С.Е. управлял транспортным средством марки <адрес> государственный регистрационный знак N с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, и в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
29 апреля 2014 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N12 Черновского судебного района города Читы мирового судьи судебного участка N10 Черновского судебного района города Читы Гришин С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи12.26 КоАП РФ.
С таким решением согласиться нельзя.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
Согласно статьи 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств выяснению по делу об административном правонарушении подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, его виновность в совершении административного правонарушения.
Вопрос об установлении личности правонарушителя имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.
Установление виновности предполагает доказывание не только вины субъекта, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного деяния.
В настоящей жалобе Гришин С.Е. указывает на то, что он к совершению административного правонарушения непричастен, 13 апреля 2014 года при обстоятельствах, описанных в протоколе об административном правонарушении и в судебном акте, транспортным средством марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, не управлял, сотрудниками ДПС ГИБДД не задерживался, находился в местах лишения свободы с 4 июля 2013 года по 20 марта 2018 года.
Из содержания приложенной к настоящей жалобе справки ЗС N053106 от 20 марта 2018 года, выданной ФКУ ИК-7 УФСИН России по Забайкальскому краю и имеющего в материалах дела приговора Улетовского районного суда Забайкальского края от 9 декабря 2014 года, следует, что Гришин С.Е. в период с 4 июля 2013 года по 8 декабря 2014 года содержался под стражей, с 9 декабря 2014 года осужден к отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно 20 марта 2018 года.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что личность правонарушителя инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите устанавливалась по водительскому удостоверение лица, при это данный документ у водителя не изымался, в материалы дела представлена карточка проверки по учетам водительского удостоверения, датированная 14 апреля 2014 года, то есть днём следующим за правонарушением.
В ходе судебного разбирательства Гришин С.Е. участия не принимал.
В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, с учетом совокупности перечисленных выше обстоятельств вывод мирового судьи о том, что административное правонарушении, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, 13 апреля 2014 года было совершено Гришиным С.Е., нельзя признать обоснованным.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статей 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка N12 Черновского судебного района города Читы от 29 апреля 2014 года, вынесенное в отношении Гришина С.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подлежит отмене.
Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Гришина С.Е. удовлетворить.
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N12 Черновского судебного района города Читы мирового судьи судебного участка N10 Черновского судебного района города Читы, вынесенное в отношении Гришина С.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Председатель
Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка