Постановление Владимирского областного суда от 28 декабря 2017 года №4А-349/2017

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 декабря 2017 года Дело N 4А-349/2017
Заместитель председателя Владимирского областного суда Шишкин С.К., рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД МО МВД России "Гусь-Хрустальный" Бурова Ю.В. на решение судьи Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 29 сентября 2017 года, принятое по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гужова Д. Н.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N5 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 24 июля 2017 года Гужов Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.
Решением судьи Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 29 сентября 2017 года указанное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N1 г.Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района.
В жалобе, поступившей во Владимирский областной суд, начальник ОГИБДД МО МВД России "Гусь-Хрустальный" Буров Ю.В., направивший административное дело в суд, просит отменить решение судьи Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 29 сентября 2017 года, полагая, что вывод судьи о нарушении правил территориальной подсудности является неправильным.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, приняв во внимание возражения Гужова Д.Н. на данную жалобу, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу ч.1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Отменяя постановление мирового судьи и направляя дело на новое рассмотрение, судьей Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области указано на нарушение мировым судьей правил территориальной подсудности.
Данный вывод судьи является правильным исходя из следующих обстоятельств.
Установлено, что 25 июня 2017 года водитель Гужов Д.Н. был остановлен сотрудником дорожно-патрульной службы в районе **** и доставлен в отделение ГИБДД г.Гусь-Хрустальный, где и были произведены процессуальные действия, а именно составлен акт освидетельствования на состояние опьянения, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в которых Гужов Д.Н. отказался от прохождения данных видов освидетельствования.
Данное обстоятельство в рассматриваемой жалобе не оспаривается.
Таким образом, Гужов Д.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в здании ГИБДД МО МВД России "Гусь-Хрустальный", расположенном по адресу: г. Гусь-Хрустальный, ул.Интернациональная, д. 116.
Местом совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективная сторона которого выражается в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, является место, где водитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования в целом или от части исследований.
В рамках данного дела местом совершения правонарушения является здание ГИБДД МО МВД России "Гусь-Хрустальный", находящееся по адресу: г. Гусь-Хрустальный, ул.Интернациональная, д. 116.
Законом Владимирской области от 07.12.2007 N 171-ОЗ "О мировых судьях во Владимирской области" улица Интернациональная города Гусь-Хрустальный отнесена к подсудности мирового судьи судебного участка N1.
Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гужова Д.Н. рассмотрено мировым судьей судебного участка N5 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем постановление мирового судьи было отменено обоснованно.
Дело направлено на новое рассмотрение в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
Доводы жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права в связи с чем основанием к отмене оспариваемого решения не являются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
постановил:
Решение судьи Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 29 сентября 2017 года, принятое по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гужова Д. Н. оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД МО МВД России "Гусь-Хрустальный" Бурова Ю.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.К. Шишкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка