Дата принятия: 05 июля 2019г.
Номер документа: 4А-348/2019
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 июля 2019 года Дело N 4А-348/2019
Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев жалобу Киселева Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка N1 Лысогорского района Саратовской области от 12.04.2019 и решение судьи Калининского районного суда Саратовской области от 20.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Киселева Д.В.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N1 Лысогорского района Саратовской области от 12.04.2019 (резолютивная часть постановления оглашена - 10.04.2019), оставленным без изменения решением судьи Калининского районного суда Саратовской области от 20.05.2019, Киселев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.l ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что 17.11.2018 в 00 час. 46 мин. возле дома <...> по ул. <...> р.п. Лысые Горы Саратовской области он, управляя автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В жалобе в порядке ст.30.12-30.19 КоАП РФ Киселев Д.В. просит вышеуказанные судебные акты отменить, полагая, что к административной ответственности он был привлечен мировым судьей незаконно, в его действиях отсутствует состав данного административного правонарушения, поскольку транспортным средством не управлял. Считает, что составленные сотрудниками полиции процессуальные документы являются недопустимыми доказательствами, составлены с нарушением закона.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к выводу о том, что принятые по данному делу судебные постановления являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением является невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Факт совершения Киселевым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5); рапортом сотрудника полиции (л.д.7); видеозаписью на диске (л.д.11), оцененных в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Киселева Д.В. получены и составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, составлены уполномоченным должностным лицом, соответствуют требованиям КоАП РФ, нарушений требований закона при их составлении не допущено, противоречий они не имеют, все сведения, необходимые для правильного разрешения данного дела, в протоколах отражены.
Довод заявителя в жалобе о том, что на момент происшествия он не управлял транспортным средством, являлся предметом исследования мирового судьи и обоснованно был отклонен, поскольку опровергается собранными по данному делу доказательствами, в том числе видеозаписью с видеокамеры из служебного автомобиля сотрудников полиции. Оснований для оговора Киселева Д.В. сотрудниками ГИБДД, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, выявили административное правонарушение и составили необходимые процессуальные документы, не установлено.
Довод жалобы о том, что при составлении протоколов присутствовал один понятой, не свидетельствует о нарушении требований КоАП РФ. Поскольку при совершении процессуальных действий инспектором ДПС ГИБДД применялась видеозапись, в связи с чем присутствие понятых согласно положениям ч.6 ст.25.7 КоАП РФ при осуществлении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении не требовалось.
Довод жалобы о признании недопустимым доказательством представленной сотрудниками ГИБДД видеозаписи, подлежит отклонению, поскольку указанная видеозапись отвечает требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам такого рода, получена уполномоченным должностным лицом, и оценена судебными инстанций в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ в совокупности с другими доказательствами по делу, достоверность содержащихся в ней сведений сомнения не вызывает. Данная видеозапись исследована мировым судьей в ходе судебного разбирательства и получила надлежащую оценку в постановлении.
Довод жалобы о том, что сопроводительное письмо о направлении административного материала в отношении Киселева Д.В. было подписано ненадлежащим должностным лицом, нельзя признать обоснованным, поскольку объективно оно ничем не подтверждается.
При таких обстоятельствах, на основании надлежащей оценки представленных доказательств мировой судья и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и виновности Киселева Д.В. в его совершении.
Собранные по данному делу доказательства оценены судьями в их совокупности и взаимосвязи с другими материалами дела, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Киселева Д.В., не допущено.
Оснований для отмены состоявшихся по данному делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N1 Лысогорского района Саратовской области от 12.04.2019 и решение судьи Калининского районного суда Саратовской области от 20.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Киселева Д.В. оставить без изменения, жалобу Киселева Д.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
