Постановление Хабаровского краевого суда от 10 июня 2019 года №4А-348/2019

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 июня 2019 года Дело N 4А-348/2019
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Лукьянченко Р.В., рассмотрев жалобу Фролова А.А. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от 29 октября 2018 года, решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18 декабря 2018 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 14 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Фролова А.А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Лосева В.А. от 29 октября 2018 года Сесь Е.Б. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.
Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18 декабря 2018 года постановление по делу оставлено без изменения.
Решением судьи Хабаровского краевого суда от 14 февраля 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановление и судебные решения вступили в законную силу.
В жалобе Фролов А.А. просит об отмене состоявшихся в отношении него постановления и решений, указав на их незаконность и необоснованность, приводя доводы аналогичные рассмотренным судом первой и второй инстанции.
Проверив материалы дела, оснований для отмены вынесенных в отношении Фролова А.А. решений не нахожу.
Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Пунктом 14.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Из материалов дела следует и предыдущими судебными инстанциями установлено, что 29 октября 2018 года в 18 часов 20 минут в районе дома N 42 по ул. Вокзальной в г. Комсомольске-на-Амуре Фролов А.А., управляя транспортным средством, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и виновность Фролова А.А. в инкриминируемом правонарушении подтверждены совокупностью доказательств, в том числе: схемой дислокации дорожной разметки и дорожных знаков (л.д. 11); протоколом об административном правонарушении (л.д. 14); видеозаписью (л.д. 17), которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа представленных в материалы дела доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Нахождение пешехода на любом участке пешеходного перехода обязывает водителя пропустить его, поскольку в силу п.14.1 ПДД РФ пешеход имеет преимущественное право перейти проезжую часть дороги, а водитель обязан уступить ему дорогу даже в том случае, если он только вступил на проезжую часть для осуществления перехода, что имело место в данном случае.
С учетом изложенного, ссылка Фролова А.А. в жалобе на то, что у него, как у водителя транспортного средства, отсутствовала обязанность уступить дорогу пешеходу, поскольку траектория движения автомобиля и пешехода не пересекалась, является необоснованной.
Факт нахождения пешехода на пешеходном переходе в момент движения автомобиля под управлением Фролова А.А. подтверждается видеозаписью с регистратора патрульного автомобиля. Таким образом, продолжение движения транспортного средства под управлением Фролова А.А. в момент нахождения на нерегулируемом пешеходном переходе пешехода образует в действиях Фролова А.А. состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
Каких-либо иных обстоятельств происшедшего автор жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств и фактических обстоятельств правонарушения, однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда по пересмотру вступивших в законную силу постановлений, поскольку нарушают принцип правовой определенности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалобы рассматривается в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений по данному делу должностным лицом и предыдущими судебными инстанциями не допущено, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, пересмотра постановления и судебного решения по делу, установленный главами 29 и 30 КоАП РФ, соблюден.
Факт совершения Фроловым А.А. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ.
С учетом установленного и требований закона, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Поскольку постановление по данному делу признано законным, заявленное в жалобе требование о взыскании уплаченной суммы штрафа, удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях рассматриваются по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, ссылки в жалобе на Гражданский процессуальный кодекс в данном случае не применимы.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от 29 октября 2018 года, решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18 декабря 2018 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 14 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Фролова А.А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Р.В. Лукьянченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка