Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 19 июня 2019 года №4А-348/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 июня 2019 года Дело N 4А-348/2019
Председатель Верховного Суда Удмуртской Республики Суханов Ю.В., рассмотрев жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> Дмитриева А. А. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Можги Удмуртской Республики от 21.01.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> Дмитриева А. А.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 г. Можги Удмуртской Республики от 21.01.2019 года директор ООО <данные изъяты> Дмитриев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 01.02.2019 года.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 29.04.2019 года, Дмитриев А.А. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, считая недоказанными выявленные нарушения, послужившие основанием для привлечения его к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, истребованные для проверки доводов жалобы и поступившие в адрес Верховного Суда Удмуртской Республики 31.05.2019 года, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что директором ООО <данные изъяты> Дмитриевым А.А. в установленный срок не выполнено законное предписание государственного инспектора г. Можги, Можгинского, Алнашского, Граховского и Кизнерского районов Удмуртской Республики по пожарному надзору Гоголева А.В. от 19.09.2018 года N. В соответствии с указанным предписанием от 19.09.2018 года N в срок до 14.10.2018 года директору ООО "<данные изъяты> Дмитриеву А.А. надлежало устранить нарушения требований пожарной безопасности, выявленные по результатам проведенной 19.09.2018 года проверки соблюдения требований пожарной безопасности на принадлежащем на праве собственности ООО <данные изъяты> объекте по адресу: УР, <адрес>. Актом проверки от 31.10.2018 года N зафиксировано невыполнение в полном объеме установленных предписанием требований, что послужило основанием для привлечения директора ООО <данные изъяты> к административной ответственности по ч. 12. ст. 19.5 КоАП РФ.
Факт совершения и виновность должностного лица в инкриминируемом правонарушении подтверждены имеющимися в деле доказательствами, подробно перечисленными в постановлении мирового судьи, которые получили надлежащую оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ с приведением норм права, несоблюдение которых было допущено.
Требования предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности являлись реально исполнимыми, содержали конкретные указания должностного лица административного органа, которые направлены на исполнение законодательства в области пожарной безопасности. Предписание в установленном порядке не отменено. Законность предписания сомнений не вызывает, потому неисполнение Дмитриевым А.А. указанных в нем требований в установленный срок свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.
В рассматриваемом случае мировым судьей установлено, что директор ООО <данные изъяты> ненадлежащим образом исполнил свои служебные обязанности, поскольку имел возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Дмитриев А.А. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ. Мировым судьей обстоятельства совершенного Дмитриевым А.А. административного правонарушения были выяснены всесторонне, полно, объективно, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, доказательства по делу исследованы и оценены надлежащим образом. Доводы жалобы повторяют доводы заявителя и его защитника, приводившиеся ими при рассмотрении дела мировым судьей. Указанные доводы в полной мере были исследованы и проверены мировым судьей, получили исчерпывающую оценку в постановлении и были отвергнуты мировым судьей по основаниям, с достаточной полнотой приведенным в постановлении. Оснований для их повторного приведения в настоящем постановлении не имеется. Каких-либо новых сведений об обстоятельствах административного правонарушения, которых бы не имелось в деле на момент вынесения постановления, в жалобе не содержится. Правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления, заявителем не приведено. Доводы жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств, и не опровергают наличия в действиях привлеченного к административной ответственности лица объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.
Рассмотрение дела об административном правонарушении произведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе и принципа презумпции невиновности, предусмотренного ст. 1.5 КоАП РФ. Какого-либо ограничения или нарушения прав Дмитриева А.А. допущено не было. Наказание назначено в пределах установленной законом санкции, с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ. Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием положений законодательства Российской Федерации, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения норм права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Поскольку выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, а нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Можги Удмуртской Республики от 21.01.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> Дмитриева А. А., оставить без изменения, жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> Дмитриева А. А. - без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Удмуртской Республики Ю.В. Суханов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка