Постановление Пензенского областного суда от 02 августа 2018 года №4А-348/2018

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 августа 2018 года Дело N 4А-348/2018
Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Зайцева Д.В. Колосова А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г.Пензы от 2 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г.Пензы от 2 октября 2017 года Зайцев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
15 июня 2018 года в Пензенский областной суд поступила жалоба защитника Зайцева Д.В. Колосова А.В., в которой он просит отменить состоявшееся по делу постановление, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 25 июня 2018 года жалоба защитника Зайцева Д.В. Колосова А.В. принята к рассмотрению.
Истребованное 25 июня 2018 года дело об административном правонарушении в отношении Зайцева Д.В. поступило в Пензенский областной суд 10 июля 2018 года.
Изучением материалов дела об административном правонарушении по доводам жалобы защитника Зайцева Д.В. Колосова А.В. оснований для отмены постановления не установлено.
Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, поводом для привлечения Зайцева Д.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ послужил факт управления им ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, где Зайцевым Д.В. собственноручно указано "выпил кружку пива"; протоколом об отстранении Зайцева Д.В. от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением бумажного носителя результата анализа; рапортом должностного лица с изложением обстоятельств совершения правонарушения, объяснениями Зайцева Д.В., оцененными мировым судьей в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с позиции их допустимости, относимости и достоверности, а вся их совокупность - с позиции достаточности.
Таким образом, мировой судья правомерно признал Зайцева Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Довод жалобы о допущенных процессуальных нарушениях, выразившихся в нарушении права Зайцева Д.В. на защиту, основанием к пересмотру постановления о назначении административного наказания не является, поскольку как усматривается из материалов дела об административном правонарушении Зайцев Д.В. о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, однако почтовые отправления с извещениями возвращены в адрес суда с отметкой "истек срок хранения" (л.д. N).
При таких обстоятельствах мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствии Зайцева Д.В.
Данных о том, что Зайцев Д.В. заключил соглашение с защитником Колосовым А.В. либо с иным защитником о представлении его интересов в суде, материалы дела об административном правонарушении не содержат. Нарушений прав Зайцева Д.В. на защиту не допущено.
Постановление о привлечении Зайцева Д.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Зайцеву Д.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых постановления и судебных решений, при рассмотрении жалобы защитника Зайцева Д.В. Колосова А.В. не установлено.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г.Пензы от 2 октября 2017 года оставить без изменения, жалобу защитника Зайцева Д.В. Колосова А.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пензенского областного суда Н.Н.Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка