Постановление Кировского областного суда от 17 октября 2018 года №4А-348/2018

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 октября 2018 года Дело N 4А-348/2018
Председатель Кировского областного суда Егоров К.И., рассмотрев жалобу Варанкина Е.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Омутнинского судебного района Кировской области от 17 мая 2018 года и решение судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 20 июня 2018 года по делу о привлечении названного лица к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вышеуказанным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда от 20 июня 2018 года, Варанкину Е.В. на основании ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Он признан виновным в том, что, будучи привлеченным 2 февраля 2018 года к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, повторно в течение года совершил аналогичное правонарушение, а именно, 5 апреля 2018 года в 08 час. 35 мин. на 630 км автодороги Р-243 Кострома-Шарья-Киров-Пермь, управляя транспортным средством "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак "N", выехал в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещён".
В поданной жалобе Варанкин Е.В. просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы он указывает на нарушение мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении его права на защиту, поскольку его защитник адвокат ФИО2 17 мая 2018 года находился в здании суда и в связи с занятостью в другом судебном процессе просил перенести начало рассмотрения данного дела на 15 минут, но мировой судья ему в этом отказал и рассмотрел дело в его отсутствие.
Кроме этого, по мнению автора жалобы, суд необоснованно пришел к выводу о наличии вины Варанкина Е.В. в совершении указанного административного правонарушения.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные решения подлежащими отмене.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях предусматривает создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
17 мая 2018 года мировой судья судебного участка N 2 Омутнинского судебного района Кировской области, несмотря на ходатайство Варанкина Е.В. о допуске в качестве его защитника адвоката ФИО2, рассмотрел дело об административном правонарушении в их отсутствие.
Разрешая данное дело, мировой судья пришел к выводу о том, что Варанкин Е.В. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд он не явился и не обеспечил явку своего представителя. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, сведений об уважительности причин неявки также не имеется.
Судья Омутнинского районного суда Кировской области с выводами мирового судьи и принятым постановлением согласился.
Между тем, при рассмотрении данного дела в районном суде принимал участие защитник Варанкина Е.В. адвокат ФИО2, который пояснил, что 17 мая 2018 года он явился в судебное заседание, но в связи с занятостью в другом процессе попросил рассмотрение дела отложить на 15 минут, о чем через судебного пристава был уведомлен мировой судья. Как видно из протокола судебного заседания, федеральный судья должным образом не проверил указанный довод адвоката ФИО2 и необоснованно отверг его в своем решении.
При таких данных, полагаю, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей право Варанкина Е.В. на защиту, предусмотренное ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ, было нарушено.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, может быть подвергнуто административному наказанию только в порядке, установленном законом.
Допущенное по настоящему делу нарушение порядка привлечения Варанкина Е.В. к административной ответственности является существенным и повлияло на законность принятого по делу постановления.
Рассматривая жалобу на постановление, судья районного суда указанного нарушения процессуальных требований не учел, поэтому его решение также нельзя признать законным.
Поскольку нарушение права лица на защиту является самостоятельным основанием для отмены состоявшихся судебных актов, остальные доводы жалобы Варанкина Е.В. обсуждению не подлежат.
С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы Варанкина Е.В. в Кировском областном суде срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, возможность устранить допущенные нарушения путем возвращения материалов дела об административном правонарушении мировому судье в настоящее время утрачена, производство по делу в силу положений п.6 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 4 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу Варанкина Е.В. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Омутнинского судебного района Кировской области от 17 мая 2018 года и решение судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 20 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Варанкина Е.В. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении на основании п.6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить.
Председатель
Кировского областного суда К.И. Егоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка