Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 17 июля 2017 года №4А-348/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 июля 2017 года Дело N 4А-348/2017
 
г. Ижевск 17 июля 2017 года
И.о. Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики А.В. Емельянов, рассмотрев жалобу Н.А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 6 Устиновского района г. Ижевска от 18 января 2017 года и на решение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска от 3 апреля 2017 года, вынесенные в отношении Н.А.В., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Устиновского района г. Ижевска от 18 января 2017 года Н.А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Решением судьи Устиновского районного суда г. Ижевска от 3 апреля 2017 года постановление мирового судьи судебного участка № 6 Устиновского района г. Ижевска от 18 января 2017 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 26 апреля 2017 года, Н.А.В. просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение.
В обоснование жалобы указано, что Н.А.В. не имел технической возможности, не создавая аварийной ситуации вернуться в свою полосу, что подтверждается объяснениями эксперта И.И.Б Также знак 6.11 размещен с правой стороны, по ходу движения и из-за попутного транспорта знака видно не было. При этом указанный знак носит информационный характер.
Проверив материалы дела, поступившие в Верховный Суд Удмуртской Республики 22 июня 2017 года, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи: выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В соответствии с п.11.4 ПДД обгон запрещен на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
В соответствии с п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно Приложению № 2 к Правилам дорожного движения:
- горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которых въезд запрещен; обозначает границ стояночных мест транспортных средств;
- горизонтальная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в том числе образует обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ»).
Согласно материалам дела ... в < данные изъяты>. на < адрес> водитель Н.А.В., управляя автомобилем, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу предназначенную для встречного движения, в нарушение требований п.11.4 Правил дорожного движения - на мосту через < адрес>, будучи ранее привлеченным к ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторно в течение года.
Эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: копией постановления мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики от 25 декабря 2015 года (л.д.1-2); протоколом об административном правонарушении (л.д.3); схематическими пояснениями (л.д.4); видеофиксацией правонарушения (л.д.5).
Все доказательства, приобщенные к материалам дела об административном правонарушении, оценены судьями нижестоящих судебных инстанций в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
В соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость переоценки выводов судей нижестоящих судебных инстанций и пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.
По делу достоверно установлено, что водителем Н.А.В. совершен обгон транспортного средства с выездом на полосу предназначенную для встречного движения, в нарушение требований п.11.4 Правил дорожного движения - на мосту через < адрес>.
Совокупность имеющихся по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности Н.А.В. в совершении правонарушения. Никаких неустранимых сомнений в его виновности не установлено.
При рассмотрении дела судьями все доводы Н.А.В., в том числе указанные в жалобе, были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 6 Устиновского района г. Ижевска от 18 января 2017 года и решение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска от 3 апреля 2017 года, вынесенные в отношении Н.А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Н.А.В. - без удовлетворения.
И.о. Председателя Верховного
Суда Удмуртской Республики А.В. Емельянов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка