Постановление Севастопольского городского суда от 05 декабря 2017 года №4А-348/2017

 
СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 декабря 2017 года Дело N 4А-348/2017
Заместитель председателя Севастопольского городского суда Решетняк В.И.., рассмотрев жалобу Абакумова П.С. на постановление мирового судьи судебного участка N 10 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 29 августа 2017 года и решение судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 24 октября 2017 года, вынесенные в отношении Абакумова П.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 10 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 29 августа 2017 года Абакумов П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 24 октября 2017 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Севастопольский городской суд в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, Абакумова П.С. выражает несогласие с обжалуемыми судебными решениями, просит их отменить, производство по делу прекратить.
Выгузов Д.В., уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче Абакумовым П.С. жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 10 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 29 августа 2017 года и решение судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 24 октября 2017 года, в установленный срок возражений на данную жалобу не представил.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Судом установлено, что 17 мая 2017 года около 13 часов 30 минут по адресу: г. Севастополь, СТ "Медик-2", около садового участка N 4, расположенном в районе Крепостного шоссе в Гагаринском районе г. Севастополя между Выгузовым Д.В. и Абакумовым П.С. возник словесный конфликт, в ходе которого последний нанес не менее двух ударов лестницей по частям тела Выгузову Д.В., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Факт совершения Абакумовым П.С. указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом 92 СВ N 043065 от 30.05.2017 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ; актом судебно-медицинского освидетельствования N 817 от 18.05.2017; заявлением Выгузова Д.В. (КУСП N 7540 от 17.05.2017); письменными объяснениями потерпевшего Выгузова Д.В.; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.05.2017; показаниями потерпевшего Выгузова Д.В., свидетелей Выгузовой Е.Ю., Гарбар В.А., Тангаева О.Н., Соломина С.Р., а также показаниями привлекаемого к ответственности лица Абакумова П.С. и дополнительными пояснениями должностного лица Тарышкина Е.В. в судебном заседании.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях Абакумова П.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Доводы лица, привлеченного к административной ответственности, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки суда второй инстанции, получили надлежащую оценку в принятом судебном решении.
Ссылка в жалобе на то, что в обжалуемом постановлении дана оценка показаниям свидетелей со стороны потерпевшего и не дана оценка показаниям свидетеля со стороны привлекаемого лица, не состоятельны. Материалами дела подтверждается, что свидетели, как со стороны потерпевшего, так и со стороны привлекаемого лица, были допрошены в судебном заседании суда первой инстанции, их показаниям судом дана надлежащая оценка в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ, несогласие заявителя с оценкой представленных доказательств основанием для отмены постановленных решений не являются.
Довод заявителя о том, что в копии протокола об административном правонарушении, которая была выдана заявителю, отсутствует дата его составления, что не соответствует оригиналу протокола, не может повлечь недействительность оригинал протокола.
Согласно материалам дела Абакумов П.С. присутствовал при составлении протокола, изложил свои возражения и подписал его. Кроме того, должностное лицо Тарышкин Е.В., составивший протокол об административном правонарушении, в судебном заседании пояснил, что дата составления протокола была им проставлена непосредственно в присутствии Абакумова П.С. в день его составления 30.05.2017 г.
Несогласие с оценкой конкретных обстоятельств и доказательств не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных постановлений, поскольку суд, правомочный рассматривать жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, правом переоценки установленных обстоятельств и имеющихся в деле доказательств не наделен.
Таким образом, все юридически значимые для решения вопроса о привлечении Абакумова П.С. к административной ответственности обстоятельства судом выяснены и оценены, нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Событие административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении Абакумова П.С. объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Абакумову П.С. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину, а потому является справедливым.
Существенных нарушений норм КоАП РФ РФ, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных решений, судом допущено не было.
Поскольку доводы жалобы сводятся к переоценке исследованных судом доказательств, и не содержат указания на существенные нарушения процессуальных требований, оснований к отмене решения судьи не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 10 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 29 августа 2017 года и решение судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 24 октября 2017 года, вынесенные в отношении Абакумова П.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации оставить без изменения, жалобу Абакумова П.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Севастопольского городского суда В.И.Решетняк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка