Постановление Верховного Суда Республики Коми от 26 июня 2017 года №4А-348/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июня 2017 года Дело N 4А-348/2017
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев жалобу ТСЖ "Перекресток" на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара гот 17 февраля 2017 года и решение судьи Сыктывкарского городского суда от 12 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара гот 17 февраля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Сыктывкарского городского суда от 12 апреля 2017 года, ТСЖ "Перекресток" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Коми, заявитель просит названные судебные акты отменить, считая их незаконными.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Из материалов дела усматривается, что 15 июня 2016 года Государственной жилищной инспекцией по г. Сыктывкару выдано предписание N 294 ТСЖ "Перекресток" об устранении в срок до 14 декабря 2016 года нарушений, выявленных в ходе проверки, путем приведения абзаца 15 пункта 4.11, абзаца 3 пункта 5.9, абзаца 4 пункта 5.10, пункта 6.8, абзаца 7 пункта 3.1, пункта 8.5, пункта 8.6, пункта 8.11, пункта 8.14, абзаца 1 пункта 4.11 Устава ТСЖ "Перекресток" в соответствии с требованиями статей 44, 48, 137, 143, 147 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с данным предписанием ТСЖ "Перекресток" обратилось в Сыктывкарский городской суд с административным иском.
Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда от 04 августа 2016 года признано недействительным предписание консультанта Государственной жилищной инспекции по г. Сыктывкару Штеер О.В. от 15 июня 2016 года N 294 в части требований о приведении в соответствие с Жилищным кодексом Российской Федерации абзаца 1 пункта 4.11, абзаца 7 пункта 3.1, п. 8.11 Устава ТСЖ "Перекресток"; в остальной части предписание оставлено без изменения.
18 января 2017 года консультантом Государственной жилищной инспекции по г. Сыктывкару проведена проверка исполнения предписания N 294, о чем составлен акт N 1706.
По факту невыполнения предписания N 294, с учетом решения Сыктывкарского городского суда от 04 августа 2016 года, в отношении ТСЖ "Перекресток" составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При изложенных обстоятельствах совершенное ТСЖ "Перекресток" деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доказательств, свидетельствующих о принятии ТСЖ "Перекресток" достаточных, допустимых мер для исполнения предписания в материалах дела не содержится.
Доводы, которыми аргументирована жалоба, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки судей нижестоящих инстанция, а также к выражению несогласия с произведенной судьями оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, выполненной в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Между тем, несогласие с оценкой конкретных обстоятельств и доказательств не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных постановлений.
Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.
Постановление о привлечении ТСЖ "Перекресток" к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено ТСЖ "Перекресток" в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов не усматривается.
Руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
постановил:
постановление мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара гот 17 февраля 2017 года и решение судьи Сыктывкарского городского суда от 12 апреля 2017 года, вынесенные в отношении ТСЖ "Перекресток" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ТСЖ "Перекресток" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Заместитель председателя
Верховного Суда Республики Коми А.В. Юдин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка