Постановление Новгородского областного суда от 18 января 2018 года №4А-348/2017, 4А-14/2018

НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 января 2018 года Дело N 4А-14/2018
Мировой судья - Трифонова Ю.Б.
Судья - Корчева А.С.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 44А-14
Великий Новгород 18 января 2018 года
Председатель Новгородского областного суда Самылина И.Н., рассмотрев жалобу Халимов В.А. на решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 14 ноября 2017 года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка N 29 Новгородского судебного района Новгородской области от 19 сентября 2017 года о привлечении
Халимов В.А., <...> года рождения, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>,
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей,
установил:
25 июня 2017 года инспектором ДПС роты <...> ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Великому Новгороду составлен протокол <...> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении водителя Халимов В.А. о том, что 25 июня 2017 года в 20 час. 20 мин. у <...> в <...> он управлял транспортным средством мотоциклом "<...>" (государственный регистрационный знак <...>) без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 29 Новгородского судебного района Новгородской области от 19 сентября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 14 ноября 2017 года, Халимов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
В жалобе Халимов В.А. выражает несогласие с судебными решениями, просит их отменить в связи с отсутствием события административного правонарушения, а также недоказанностью обстоятельств его совершения; указывает, что доказательств управления им транспортным средством не имеется.
Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующим выводам.
В силу ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.
Из материалов дела следует, что Халимов В.А. 25 июня 2017 года в 20 час. 20 мин. управлял транспортным средством - мотоциклом "<...>", без государственных регистрационных знаков.
Факт управления Халимов В.А. транспортным средством без установленного на предусмотренном для этого месте государственного регистрационного знака подтверждается протоколом об административном правонарушении <...> от 25 июня 2016 года; рапортом инспектора ДПС роты <...> ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород КВВ; рапортом старшего инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород ГСН.; рапортом инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород КОН.; видеозаписью; показаниями КОН., ГСН., КВВ и иными материалами дела.
Представленные материалы свидетельствуют о том, что при рассмотрении настоящего дела и жалобы мировой судья и судья районного суда исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Халимов В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
Таким образом, мировой судья правомерно признал Халимов В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Халимов В.А. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Халимов В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, принято с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Доводы жалобы Халимов В.А. о том, что событие правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, отсутствует, а его вина в совершении указанного правонарушения не доказана, являются несостоятельными, так как опровергаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе рапортами инспекторов ГИБДД КОН., ГСН., согласно которым 25 июня 2017 года они несли службу, находились на <...>. Халимов В.А. управлял красным мотоциклом, без государственных номерных знаков, а также аналогичными показаниями, данными ими в судебном заседании.
Учитывая установленные обстоятельства, а также исходя из того, что по делу об административном правонарушении в отношении Халимов В.А. не допущено нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы рассмотреть дело об административном правонарушении полно, всесторонне и объективно, оснований для отмены судебных решений по настоящему делу об административном правонарушении, не усматривается.
Руководствуясь ст. 30.17 - 30.19 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 29 Новгородского судебного района Новгородской области от 19 сентября 2017 года и решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 14 ноября 2017 года в отношении Халимов В.А., оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Председатель
Новгородского областного суда И.Н. Самылина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка