Постановление Ивановского областного суда от 14 ноября 2016 года №4А-348/2016

 
ИВАНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 ноября 2016 года Дело N 4А-348/2016
 
об отказе в удовлетворении жалобы на постановление и решение по делу об административном правонарушении
город Иваново 14 ноября 2016 года
Заместитель председателя Ивановского областного суда Гуськов Д.В., рассмотрев жалобу защитника Игнатьичева Р.А. в интересах Миронова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Иваново от 15 мая 2016 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 27 июля 2016 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Иваново от 15 мая 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 27 июля 2016 года, Миронов С.В. привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.
В жалобе Игнатьичев Р.А. в интересах Миронова С.В. просит об отмене судебных решений и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указывает на то, что при рассмотрении дела были нарушены правила территориальной подсудности, судом апелляционной инстанции данному обстоятельству дана ненадлежащая правовая оценка, что является основанием к отмене. График работы мировых судей в материалах дела отсутствует и является недопустимым к ознакомлению и оценке его законности. Правонарушение характеризуется умышленной формой вины. В нарушение ст.ст. 24.1, 1.5, ч.2 ст.12.7 КоАП РФ судом при рассмотрении дела не проверены доводы лица о не получении им копии постановления о лишении права управления транспортными средствами, что при наличии в материалах дела сведений об отсутствии Миронова при рассмотрении дела судом о лишении специального права, не сдачи Мироновым водительского удостоверения, неуплаты административного штрафа, отсутствии в материалах дела №5-164 доказательств получения Мироновым копии постановления о лишении специального права, отсутствии предусмотренных ст.32.2 КоАП РФ мероприятий по исполнению судебного постановления об уплате административного штрафа, отсутствие административного производства по ст.20.25 КоАП РФ, имеет определяющее значение для вывода об отсутствии вины Миронова в форме умысла в совершении правонарушения по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Указанным доводам в решении судьи не дана правовая оценка.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Доводы автора жалобы о нарушении правил территориальной подсудности являлись предметом судебного исследования, после чего судья районного суда пришла к правильному выводу о не допущении мировым судьей нарушений правил территориальной подсудности при рассмотрении дела об административном правонарушении. Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Иваново 15 мая 2016 года, в воскресенье, поскольку этот мировой судья был уполномочен согласно имеющемуся в материалах дела распоряжению председателя Ленинского районного суда г.Иваново от 01.04.2016 года рассматривать дела об административных правонарушениях. Вынесение председателем районного суда данного распоряжения согласуется с положениями Федерального закона от 17.12.1998 N 188-ФЗ (ред. от 05.04.2016) "О мировых судьях в Российской Федерации".
Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, 14 мая 2016 года в 15 часов 44 минуты Миронов С.В., будучи лишенный права управления транспортным средством, находясь в районе дома «адрес», управлял автомобилем «марка», государственный регистрационный знак «…», чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.
Доказательствами факта совершения правонарушения и виновности Миронова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, являются протокол об административном правонарушении от 14.05.2016 года, вступившее в законную силу постановление и.о мирового судьи судебного участка N 5 Фрунзенского судебного района г. Иваново - мирового судьи судебного участка N 1 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 10.08.2015 года, согласно которому Миронов С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, протокол об административном задержании от 14.05.2016 года, показания Миронова С.В. в суде первой инстанции о признании вины в совершении правонарушения. Данные доказательства судом исследовались и были надлежащим образом оценены. Кроме того факт совершения правонарушения и виновность Миронова С.В. подтверждаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 14.05.2016 года, протоколом о задержании транспортного средства от 14.05.2016 года.
Согласно абз.2, 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Доводы автора жалобы о не получении лицом копии постановления о лишении права управления транспортными средствами являлись предметом судебного исследования. После исследования судьей районного суда материалов административного дела по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Миронова С.В. (дело №5-452/15) данные доводы обоснованно были признаны несостоятельными. Судом было установлено, что Миронов о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ был заблаговременно извещен заказным письмом с уведомлением, направленным по адресу места жительства, указанным Мироновым при составлении протокола об административном правонарушении. Зная о составлении в отношении его протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за получением заказного письма Миронов не явился, направленное заказное письмо было возвращено в адрес мирового судьи по истечении срока хранения. Постановление по делу об административном правонарушении от 10.08.2015 года о лишении права управления транспортными средствами направлялось Миронову С.В. по месту жительства заказным письмом с уведомлением, однако за получением данного заказного письма он не явился и конверт был возвращен мировому судье по истечении срока хранения. Указанное извещение лица, как и направление копии постановления по делу лицу, являются надлежащими, согласуется с положениями абз.2 п.6 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ". При указанных обстоятельствах, доводы автора жалобы об отсутствии в действиях Миронова С.В. умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП, являются несостоятельными.
Таким образом, выводы суда о виновности Миронова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются правильными.
Доводы автора жалобы по вопросам не исполнения постановления от 10.08.2015 года на правильность выводов суда о виновности Миронова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, не влияют.
Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, соблюдены.
Существенных нарушений норм КоАП РФ, в том числе ст.ст. 1.5, 24.1 КоАП РФ, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых решений, не имеется.
С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемых судебных решений не имеется.
Руководствуясь ст.30.17 ч.2 п.1, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
в удовлетворении жалобы Игнатьичева Р.А. в интересах Миронова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Иваново от 15 мая 2016 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 27 июля 2016 года отказать.
Заместитель председателя
Ивановского областного суда Гуськов Д.В.
Согласовано « » декабря 2016 года
Заместитель председателя
Ивановского областного суда Д.В. Гуськов
Обезличено « » декабря 2016 года


Помощник судьи И.Д. Андреева


Размещено на сайте « » декабря 2016 года



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка