Постановление от 28 октября 2011 года №4А-348/11

    Мировой судья Фомина Д.С.
 
    Судья второй инстанции Нохрина В.Л. № 4 А – 348/11
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    21 октября 2011 г. г. Томск
 
    Заместитель председателя Томского областного суда Антонов С.М., рассмотрев жалобу защитника Еремкина П. С. Богушевича В. Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района г. Томска от 19 июля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска от 19 июля 2011 г. Еремкин П.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Решением судьи Северского городского суда г.Томска от 05 сентября 2011 г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
 
    В жалобе защитник Еремкина П.С. Богушевич В.Г. просит об отмене постановления по делу об административном правонарушении, по тому основанию, что в состоянии алкогольного опьянения Еремкин П.С. автомобилем не управлял. Кроме того, при рассмотрении дела были нарушены процессуальные права Еремкина П.С., поскольку заявленное им ходатайство о передаче рассмотрения дела по месту жительства мировым судьей не было удовлетворено.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья надзорной инстанции приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска от 19 июля 2011 г. и решение судьи Северского городского суда г.Томска от 05 сентября 2011 г. отмене, изменению не подлежат.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090).
 
    Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Еремкин П.С. 06 июля 2011 г. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя из полости рта, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).
 
    От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Еремкин П.С. отказался, в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что соответствует требованиям пункта 10 Правил.
 
    Направление водителя транспортного средства Еремкина П.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия инспектора ДПС согласуются с требованиями пункта 11 Правил.
 
    Вместе с тем, Еремкин П.С. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Еремкиным П.С. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 06.07.2011; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 06.07.2011; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 06.07.2011; объяснениями Т., Ф., К., С. от 06.07.2011.
 
    Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ
 
    При пересмотре судебных постановлений судья надзорной инстанции считает, что мировым судьей и судьей городского суда полно и объективно исследованы и верно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Еремкина П.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Оценивая приведенные в жалобе доводы, суд надзорной инстанции находит их несостоятельными и признает правильной и обоснованной оценку названных доводов судьей городского суда, тщательно их исследовавшего. Выводы судьи подробно мотивированы в тексте судебного решения, основаны на материалах дела и нормах закона, а потому оснований не соглашаться с ними не имеется.
 
    Каких-либо других доводов, которые могли бы повлечь отмену или изменение вынесенных по делу судебных решений, в жалобе не приведено.
 
    При рассмотрении дела мировой судья и судья вышестоящей инстанции всесторонне, полно и объективно выяснили имеющие значение для дела обстоятельства, всем представленным доказательствам дали оценку в соответствии с требования ст. 26.11 КоАП РФ, применили соответствующие нормы права и постановили обоснованные решения.
 
    Мера наказания Еремкину П.С. определена в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ
 
    При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу об административном правонарушении судебные постановления сомнений в законности не вызывают, а потому оснований для их отмены не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Томского областного суда
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска от 19 июля 2011 г. и решение судьи Северского городского суда г.Томска от 05 сентября 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Еремкина П. С. оставить без изменения, жалобу защитника Еремкина П. С. Богушевича В. Г. - без удовлетворения.
 
 
 

    Заместитель председателя Томского областного суда С.М. Антонов