Дата принятия: 30 июля 2019г.
Номер документа: 4А-347/2019
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июля 2019 года Дело N 4А-347/2019
Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев жалобу Демина Ю.Т. на постановление мирового судьи судебного участка N1 Петровского района Саратовской области от 15 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Демина Ю.Т.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N1 Петровского района Саратовской области от 15 февраля 2018 года Демин Ю.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.
В жалобе заявитель просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, полагая, что при вынесении постановления мировым судьей не полностью исследованы фактические обстоятельства дела, сделаны неверные вводы, которые не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, дана ненадлежащая правовая оценка имеющимся в материалах дела доказательствам. Указывает, что государственные регистрационные знаки были установлены лицевой стороной к автомобилю не им, он не осуществлял эксплуатацию автомобиля, а осуществлял движение на автомобиле с целью устранить данную неисправность, что согласуется с положениями п.2.3.1 ПДД. Также заявитель указывает на неразъяснение ему прав и обязанностей при составлении протокола об административном правонарушении, что отражено им в указанном протоколе и свидетельствует о его недопустимости в качестве доказательства по делу. Кроме того, данный протокол не содержит ссылки на пункт ПДД им нарушенный, в связи с чем он не в полной мере соответствует требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ. Также считает недопустимыми доказательствами фотоматериалы.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.
Согласно п.7.15 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - ПДД) неисправностью транспортного средства, при которой запрещается его эксплуатация, является то обстоятельство, при котором государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.
Из указанных положений следует, что на механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах передние и задние регистрационные знаки соответствующего образца, состояние которых должно позволять идентифицировать транспортное средство.
В соответствии с ч.1 ст.12.2 КоАП РФ административным правонарушение признается управление транспортным средством с нечитаемым, нестандартным или установленным с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 названной статьи.
Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Демина Ю.Т. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.2 КоАП РФ явился факт управления им 04 февраля 2018 года в 20 часов 40 минут в районе 1 км автодороги <адрес> на территории <адрес> автомобилем "<данные изъяты>", на котором государственные регистрационные знаки установлены способом, препятствующим их идентификации - тыльной стороной и в перевернутом виде.
Обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются материалами дела, которые исследованы и оценены мировым судьей в их совокупности по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что Демин Ю.Т. 04 февраля 2018 года не эксплуатировал автомобиль, а в соответствии с положениями п.2.3.1 ПДД осуществлял движение на автомобиле с целью устранить данную неисправность, подлежат отклонению, поскольку какими-либо объективными данными не подтверждены. При этом учитывается, что на данное обстоятельство Демин Ю.Т. изначально не ссылался ни в протоколе об административном правонарушении от 04 февраля 2018 года при даче письменных объяснений, ни при составлении письменного ходатайства на имя начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Петровскому району Саратовской области от 04 февраля 2019 года о прекращении производства по делу (л.д.3, 5).Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Демина Ю.Т. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, и виновности Демина Ю.Т. в его совершении.
Доводы жалобы о недопустимости в качестве доказательств по делу протокола об административном правонарушении, фотоматериалов несостоятельны.
Протокол об административном правонарушении в отношении Демина Ю.Т. составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований, предусмотренных ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.
Ссылка в жалобе на то, что Демину Ю.Т. при составлении протокола об административном правонарушении не были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, на что им было указано в протоколе, не может быть расценено как нарушение его прав при наличии в материалах дела доказательств реализации им своих прав.
Так, действия Демина Ю.Т. свидетельствуют о том, что он был осведомлен об объеме предоставленных ему процессуальных прав и фактически пользовался ими. Демин Ю.Т. участвовал при составлении протокола, давал объяснения относительно существа выявленных нарушений, письменно выразил свое несогласие с нарушением, получил копию протокола, его подпись в графе о получении копии данного процессуального документа свидетельствует о том, что он ознакомлен со всем протоколом и содержащимися в нем сведениями. Демин Ю.Т. также воспользовался процессуальным правом и подал в письменном виде ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Таким образом, нет никаких оснований полагать о нарушении процессуальных прав Демина Ю.Т.
Что касается фотоматериала, то имеющаяся в материалах дела фотография, содержащая сведения, относящиеся к событию вменяемого Демину Ю.Т. правонарушения, отвечает признакам документа и, в силу ст.26.7 КоАП РФ, является допустимым доказательством по делу. Ссылка в жалобе на отсутствие в материалах дела информации об устройстве, производившим съемку, не свидетельствует о том, что фотоматериал является ненадлежащим доказательством, поскольку запрета на использование его как доказательств в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, а требования к его оформлению, несоблюдение которых повлекло бы его признание в качестве ненадлежащего доказательства, не закреплено.
При проверке дела в полном объеме существенных процессуальных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.
Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем рассмотрении дела, не имеется. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.
Неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в пользу Демина Ю.Т., не установлены.
Административное наказание назначено Демину Ю.Т. с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.12.2 названного Кодекса.
Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение либо отмену постановления мирового судьи и прекращение производство по делу, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N1 Петровского района Саратовской области от 15 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Демина Ю.Т. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда О.М. Ляпин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
