Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 17 июня 2019 года №4А-347/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 июня 2019 года Дело N 4А-347/2019
Председатель Верховного Суда Удмуртской Республики Суханов Ю.В., рассмотрев жалобу Жуйкова А. Л. на постановление мирового судьи судебного участка Дебесского района Удмуртской Республики от 21 января 2019 года и решение Кезского районного суда Удмуртской Республики от 01 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Жуйкова А. Л.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка Дебесского района Удмуртской Республики от 21 января 2019 года Жуйков А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением Кезского районного суда УР от 01 апреля 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики, заявитель ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений и прекращении производства по делу.
В обосновании доводов жалобы Жуйков А.Л. указывает, что его вина в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не была установлена, в состоянии алкогольного опьянения автомобилем не управлял.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу жалобу Жуйкова А.Л. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 27 октября 2018 года в 18 часов 35 минут у <адрес> Удмуртской Республики Жуйков А.Л. управлял автомобилем <данные изъяты>, г/н N, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил п.2.7 ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.7); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения с приложенными к нему распечатками на бумажном носителе (л.д.8-10); рапортом инспектора ДПС МО МВД России "Кезский" (л.д.11); диском с видеозаписью.
Обстоятельства правонарушения установлены мировым судьей на основании совокупности перечисленных выше доказательств, которые исследованы в ходе судебного разбирательства, их достоверность и допустимость проверены, им дана надлежащая оценка по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).
Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель Жуйков А.Л. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС ГИБДД признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, -указанных в пункте 3 Правил.
В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Жуйкову А.Л. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, пройти которое он отказался, в связи с чем, в соответствии с требованиями подпункта "а" пункта 10 Правил, был направлен сотрудниками ДПС ГИБДД на медицинское освидетельствование.
По результатам медицинского освидетельствования Жуйкова А.Л. на состояние опьянения, проведенного в помещении БУЗ УР "Дебесская РБ МЗ УР" врачом, прошедшим специальную подготовку по вопросам медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с применением разрешенного средства измерения - Alcotest 6810, в соответствии с требованиями раздела IV Правил, у него установлено состояние опьянения, наличие этилового спирта в концентрации 0,77 и 0,75 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (л.д.8-10).
Доводу жалобы о том, что Жуйков А.Л. транспортным средством не управлял, судом дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой оснований не нахожу. Указанный довод опровергается совокупностью указанных выше доказательств, в том числе, рапортом инспектора ДПС МО МВД России "Кезский". Каких-либо замечаний и объяснений, касающихся довода того, что Жуйков А.Л. автомобилем не управлял в протоколах не сделано.
Таким образом, позиция заявителя жалобы о том, что автомобилем не управлял, является способом защиты.
Иные доводы, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Доводы жалобы были предметом проверки судов первой и второй инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенных в судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Жуйкова А.Л. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Жуйкова А.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, должностными лицами административного органа при производстве по делу не допущено. Совокупность собранных доказательств является достаточной, и позволила мировому судье прийти к правильному выводу о наличии оснований для привлечения Жуйкова А.Л. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, учитывая, что по делу правильно применены нормы материального права, и нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.13, 30.16 - 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка Дебесского района Удмуртской Республики от 21 января 2019 года и решение Кезского районного суда Удмуртской Республики от 01 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Жуйкова А. Л., оставить без изменения, жалобу Жуйкова А.Л. - без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Удмуртской Республики Ю.В. Суханов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка