Постановление Забайкальского краевого суда от 05 сентября 2019 года №4А-347/2019

Дата принятия: 05 сентября 2019г.
Номер документа: 4А-347/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 сентября 2019 года Дело N 4А-347/2019
Председатель Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу защитника Кораблева О.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N55 Железнодорожного судебного района г.Читы от 20 декабря 2018 г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Читы от 25 марта 2019 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении А.ова А. А.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N55 Железнодорожного судебного района г.Читы от 20 декабря 2018 г. А.ов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Читы от 25 марта 2019 г. указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, защитник Кораблев О.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными актами, полагая их незаконными.
Потерпевшая ФИО, уведомлённая в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче защитником Кораблевым О.В. жалобы на указанные выше акты, в установленный срок возражения не представила.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Данное правонарушение влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно требованиям пункта 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия до приезда сотрудников полиции.
Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил дорожного движения в случае дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства, водитель одного из которых не присутствует на месте дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем установить наличие или отсутствие разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений не представляется возможным, другой участник дорожно-транспортного происшествия обязан сообщить о произошедшем дорожно-транспортном происшествия в полицию и дождаться прибытия сотрудников полиции на место дорожно-транспортного происшествия.
Как следует из материалов дела, <Дата> в 20 часов 00 минут по адресу: <адрес>, водитель А.ов А.А., управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Установленные судами обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, получившими оценку с точки зрения на предмет их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Действия А.ова А.А. квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения и статьёй 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.
То обстоятельство, что А.ов А.А. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.
Довод жалобы о том, что, оставляя место дорожно-транспортного происшествия, А.ов А.А. действовал в состоянии крайней необходимости, поскольку его жизни и здоровью угрожала опасность, ввиду наличия у него тяжелых заболеваний - сахарный диабет 1 и 2 типа, гипертоническая болезнь, нельзя признать состоятельным, ввиду следующего.
В соответствии со статьей 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Объективных данных, подтверждающих нахождение А.ова А.А. в состоянии крайней необходимости и наличие опасности, угрожающей его здоровью, как верно отмечено в обжалуемых актах, из материалов дела не усматривается.
Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности А.ова А.А. в совершении указанного административного правонарушения не опровергают.
Постановление о привлечении А.ова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено А.ову А.А. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о его личности и характера совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, в минимальном размере санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ и является справедливым.
При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.
С учётом изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N55 Железнодорожного судебного района г.Читы от 20 декабря 2018 г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Читы от 25 марта 2019 г., вынесенные в отношении А.ова А. А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Кораблева О.В. - без удовлетворения.
Председатель
Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать