Постановление Красноярского краевого суда от 22 мая 2019 года №4А-347/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 мая 2019 года Дело N 4А-347/2019
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Аншукова Алексея Михайловича на вступившие в законную силу решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 19 декабря 2018 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 07 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, в отношении Аншукова Алексея Михайловича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 05 октября 2018 года Аншуков А.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 19 декабря 2018 года указанное выше постановление оставлено без изменения, жалоба на него - без удовлетворения.
Решением судьи Красноярского краевого суда от 07 февраля 2019 года решение судьи районного суда также оставлено без изменения, жалоба Аншукова А.М. - без удовлетворения.
В жалобе Аншуков А.М. просит постановление и судебные решения отменить, ссылаясь на то, что вина его не доказана, проезжая перекресток, он руководствовался положениями п.п. 10.5 и 6.14 ПДД РФ, имел право это сделать, чтобы не применять экстренное торможение и не создавать помех другим участникам дорожного движения.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены постановления и судебных решений не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ выражается в проезде на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.12.10 настоящего Кодекса или ч.2 настоящей статьи.
Согласно п.6.13 Правил дорожного движения РФ предусмотрена обязанность водителей остановиться при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) перед стоп- линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
В соответствии с п.6.14 Правил дорожного движения РФ водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Аншуков А.М. признан виновным в том, что 24 августа 2018 года в 00 часов 03 минуты 26 секунд на пересечении улиц Вейнбаума и К.Маркса г.Красноярска, являясь водителем автомобиля Toyota Yaris, государственный регистрационный знак N, не выполнил требование п.6.13 Правил дорожного движения РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора (мигающий желтый сигнал светофора).
Вина Аншукова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, подтверждается материалами фото- и видеофиксации, на которых видно, что водитель проехал на запрещающий желтый сигнал светофора.
Доказательства приведены и проанализированы в оспариваемых судебных актах, им в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем, судьи пришли к правильному выводу о виновности Аншукова А.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что судьей краевого суда не приняты пояснения заявителя по применению п.6.14 Правил дорожного движения РФ о необходимости экстренного торможения и отсутствия возможности остановиться не может быть принят во внимание, поскольку в оспариваемом решении содержатся выводы об этом. Кроме того, согласно видеозаписи, включению желтого сигнала светофора по направлению движения автомобиля Аншукова А.М. предшествовало мигание зеленого сигнала светофора и в момент загорания желтого сигнала светофора автомобиль находился на удалении от перекрестка. То есть при движении к перекрестку Аншуков А.М. был осведомлен о скорой смене сигнала светофора и имел возможность остановиться, не применяя экстренное торможение.
Таким образом, действия Аншукова А.М. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.
С учетом изложенного оснований для отмены постановления административного органа не имелось, решения судей являются законными и обоснованными.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 19 декабря 2018 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 07 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, в отношении Аншукова Алексея Михайловича оставить без изменения, жалобу Аншукова А.М. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка