Постановление Калининградского областного суда от 17 сентября 2018 года №4А-347/2018

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 сентября 2018 года Дело N 4А-347/2018
И.о. заместителя председателя Калининградского областного суда Крамаренко О.А., ознакомившись с поступившей 10 августа 2018 года жалобой Меериса Саулюса Станислово на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Славского судебного участка Калининградской области от 07 июля 2017 года и решение судьи Славского районного суда Калининградской области от 07 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Меериса Саулюса Станислово,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Славского судебного участка Калининградской области от 07 июля 2017 года Меерис С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Решением судьи Славского районного суда Калининградской области от 07 сентября 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе на вступившие в законную силу решения Меерис С.С. просит отменить принятые судебные акты, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие события вменяемого ему административного правонарушения, оговор его Ч., свидетелями Б. и М., состоящими в родственных отношениях с потерпевшим. Кроме того, ссылается на недоказанность причинения ущерба Ч. в связи с отсутствием вещного права Ч. в отношении поврежденного транспортного средства. Настаивает на доводах о том, что крепление дублирующего зеркала заднего вида транспортного средства было повреждено не в результате его умышленных действий, а в результате дорожно-транспортного происшествия, при котором водитель Ч. совершил наезд на него - Меериса С.С.
Потерпевший Ч. представил возражения на жалобу, указав, что судебные акты вынесены законно и обоснованно. Просит оставить их без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Проверив в соответствии с требованиями ст. 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело по доводам жалобы, нахожу состоявшиеся судебные постановления подлежащими оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 7.17 КоАП РФ, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
Предметом правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, является чужое имущество. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления. С объективной стороны состав правонарушения образует противоправные действия, приведшие к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. С субъективной стороны данное правонарушение является умышленным, совершаемым только с прямым умыслом.
При рассмотрении дела установлено, что Меерис С.С. привлечен к административной ответственности за то, что 16 апреля 2017 года в 09 часов 30 минут находясь на ул. Первомайской пос. Ясное Славского района Калининградской области около дома 28, ударом локтя левой руки умышленно повредил крепление дублирующего зеркала заднего вида проезжавшего мимо автомобиля марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, принадлежащего Ч., причинив своими действиями ущерб на сумму 570 рублей, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ.
Выводы о доказанности вины Меериса С.С. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных и подробно приведенных в судебных постановлениях доказательств:
- протоколом об административном правонарушении N от 05 мая 2017 года;
- заявлением Ч. от 19 апреля 2017 года;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16 апреля 2017 года;
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 16 апреля 2017 года;
- письменными объяснениями Б., Ч. и М. от 16 апреля 2017 года;
- протоколом осмотра места происшествия от 16 апреля 2017 года;
- заключением эксперта N от 26 апреля 2017 года;
- показаниями потерпевшего Ч.
Оснований не доверять и считать недостоверными пояснения Ч. и свидетелей Б. и М., на что ссылается податель жалобы, не имеется, поскольку их пояснения согласуются не только между собой, но и с другими, приведенными выше доказательствами.
Доводы об отсутствии у Ч. вещного права в отношении поврежденного Меерисом С.С. транспортного средства являются несостоятельными, поскольку не основаны на материалах дела.
Причинение материального ущерба в результате повреждения крепления дублирующего зеркала заднего вида указанного выше транспортного средства подтверждается, в том числе и заключением эксперта N от 26 апреля 2017 года, которым определена стоимость работ по восстановлению крепления дублирующего зеркала заднего вида.
В связи с этим доводы жалобы Меериса С.С. об обратном являются несостоятельными.
Версия Меериса С.С., а также пояснения его супруги - С. о том, что крепление дублирующего зеркала заднего вида было повреждено не в результате его умышленных действий, а в результате дорожно-транспортного происшествия, при котором Ч. совершил на него наезд, судебными инстанциями была проверена и обоснованно отвергнута, как противоречащая установленным по делу обстоятельствам.
Оснований для иной оценки приведенных доводов Меериса С.С. суд не усматривает.
Иные доводы жалобы правового значения не имеют и не влияют на судебные постановления, принятые с соблюдением норм процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 и 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи Славского судебного участка Калининградской области от 07 июля 2017 года и решение судьи Славского районного суда Калининградской области от 07 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Меериса Саулюса Станислово оставить без изменения, жалобу Меериса Саулюса Станислово - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Калининградского областного суда О.А. Крамаренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка