Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 28 февраля 2018 года №4А-347/2018

Дата принятия: 28 февраля 2018г.
Номер документа: 4А-347/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 февраля 2018 года Дело N 4А-347/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев протест заместителя прокурора Республики Татарстан Ю.И. Наумовой на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 13 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 18 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Андрея Александровича Мокеева,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 13 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 18 мая 2017 года А.А. Мокеев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.
В протесте заместитель прокурора Республики Татарстан Ю.И. Наумова просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Изучив материалы дела и доводы протеста, полагаю, что протест подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела усматривается, что 14 мая 2017 года в 01 час около д. 40/1 по пр. Сююмбике г. Набережные Челны Республики Татарстан А.А. Мокеев управлял транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный знак Х179НТ/116, в состоянии алкогольного опьянения.
Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у А.А. Мокеева составила 0,981 мг/л, с результатом которого последний согласился; бумажным носителем с записью результата соответствующего исследования; протоколом о задержании транспортного средства.
Освидетельствование А.А. Мокеева на состояние алкогольного опьянения проведено с помощью средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-K, заводской номер N 902906, его поверка действительна до 4 декабря 2017 года, что подтверждается свидетельством о поверке N 5687235. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность прибора к применению, что позволяет сделать вывод о правильности работы данного прибора в указанный период.
Обращаясь с протестом на постановление мирового судьи в Верховный Суд Республики Татарстан, заместитель прокурора Республики Татарстан Ю.И. Наумова указывает на то, что постановлением дознавателя ОД ОП N 3 "Центральный" УМВД России по городу Набережные Челны от 13 декабря 2017 года по данному факту в отношении А.А. Мокеева возбуждено уголовное дело по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно обвинительному акту по уголовному делу N 11701920068001255 от 24 января 2018 года и постановлению мирового судьи судебного участка N 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 17 января 2017 года А.А. Мокеев 12 января 2017 года в 11 часов 35 минут около д. 72 на ул. Фрунзе г. Краснотурьинска Свердловской области, управлял транспортным средством без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения, за что был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Однако А.А. Мокеев не сделав должных выводов, 14 мая 2017 года в 01 час около д. 40/1 по пр. Сююмбике г. Набережные Челны Республики Татарстан находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный знак Х179НТ/116 в отсутствии условий крайней необходимости, тем самым совершил преступление предусмотренное статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, - наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Анализ всех представленных материалов дела позволяет сделать вывод о том, что за одно и тоже совершенное противоправное действие А.А. Мокеев не может быть привлечен и к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и к уголовной ответственности по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Исходя из общих принципов осуществления правосудия (статья 50 Конституции Российской Федерации, часть 2 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, часть 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) никто не может нести ответственность дважды за одно и то же противоправное деяние.
В силу части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Как следует из смысла и содержания пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 13 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 18 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Андрея Александровича Мокеева подлежит отмене, а производство по данному делу прекращению в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 13 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 18 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Андрея Александровича Мокеева отменить, производство по данному делу прекратить, протест заместителя прокурора Республики Татарстан Ю.И. Наумовой - удовлетворить.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать