Дата принятия: 28 марта 2018г.
Номер документа: 4А-347/2018
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 марта 2018 года Дело N 4А-347/2018
28 марта 2018 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кудряшова В.В., рассмотрев жалобу
Авдуевского М.И., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;
на вступившее в законную силу постановление судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 02 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 02 февраля 2017 года Авдуевский М.Е. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление не обжаловалось.
В настоящей жалобе Авдуевский М.Е. просит принятое по делу постановление отменить, поскольку считает, что постановление вынесено без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. В обоснование жалобы указывает, что судьей районного суда при назначении наказания не были учтены имеющиеся смягчающие обстоятельства, в связи с чем полагает назначенное Авдуевскому М.Е. наказание чрезмерно суровым.
Копия настоящей жалобы направлена потерпевшему Ю., от которого возражений не поступило.
Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Авдуевского М.Е. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что <дата> в <адрес>, водитель Авдуевский М.Е., управляя автомобилем <...>, г.р.з. N..., двигаясь по Волхонскому шоссе по направлению от Киевского шоссе в сторону Кузьминского шоссе, в районе дома 130 по Волхонскому шоссе, в нарушение требований п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, неправильно выбрал дистанцию, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не правильно выбрал скорость движения, которая позволила бы обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, произвел столкновение с попутным автомобилем <...>, г.р.з. N... под управлением водителя Ю. В результате столкновения а/м <...>, г.р.з. N... выехала на полосу встречного движения, где произошло столкновение с а/м <...> г.р.з. N..., под управлением водителя Г., двигающегося во встречном направлении, вследствие чего пострадал водитель Ю. которому в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта N 1170-адм от 21 октября 2016 года. Таким образом, действия Авдуевского М.Е. были квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и в отношении Авдуевского М.Е. был составлен протокол об административном правонарушении.
Как усматривается, протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, судья районного суда оценил их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и посчитал их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу.
Таким образом, вывод о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновности Авдуевского М.Е. в совершении указанного правонарушения является законным и обоснованным.
Оснований для переоценки представленных доказательств, а также установленных судьей на их основе фактических обстоятельств дела, при рассмотрении жалобы не имеется.
Поскольку нарушений норм процессуального права не допущено, наказание Авдуевскому М.Е. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, чрезмерно суровым не является, законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 02 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Авдуевского М.И. оставить без изменения.
Жалобу Авдуевского М.И. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда В.В. Кудряшова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка