Постановление Тамбовского областного суда от 28 ноября 2017 года №4А-347/2017

Принявший орган: Тамбовский областной суд
Дата принятия: 28 ноября 2017г.
Номер документа: 4А-347/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 ноября 2017 года Дело N 4А-347/2017
Заместитель председателя Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А., рассмотрев жалобу защитника Бабаева А.Н. - Баева А.В. на вступившее в законную силу определение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 30 августа 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N1 г. Мичуринска Тамбовской области от 26 мая 2017 года Бабаев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Определением судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 30 августа 2017 года в удовлетворении ходатайства защитника Бабаева А.Н. - Баева А.В. о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления мирового судьи, отказано.
В жалобе, поступившей в Тамбовский областной суд, содержится просьба об отмене определения судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 30 августа 2017 года и восстановлении процессуального срока.
Автор жалобы указывает, что 10-дневный срок обжалования был пропущен по причине невручения в срок жалобы, отправленной им "Почтой России" 24 июня 2017 года, которая вернулась с отметкой "истек срок хранения".
Выражает свое несогласие с выводом суда о том, что срок обжалования был уже пропущен 24 июня 2017 года.
Отмечает, что 24 июня 2017 года был выходной день - суббота, а поэтому имелись основания для восстановления и этого 16-ти часового пропуска подачи жалобы.
Обращает внимание на то, что 10-ти дневной срок обжалования был искусственно сокращен до 3-х дней.
Проверив материалы дела, нахожу жалобу защитника Бабаева А.Н. по доверенности Баева А.В. оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, вопрос о привлечении Бабаева А.Н. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП был рассмотрен мировым судьей судебного участка N 1 г. Мичуринска Тамбовской области 26 мая 2017 года.
Копия данного постановления направлена в адрес Бабаева А.Н. посредством почтовой связи и 13 июня 2017 года получена адресатом, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. ***).
Как разъяснено в п. 29.1 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям ст.ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).
Из материалов настоящего дела следует, что жалоба на постановление мирового судьи судебного участка N1 г. Мичуринска Тамбовской области от 26 мая 2017 года месте с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подана заявителем лишь 24 июня 2017 года, то есть с пропуском установленного законом срока.
Сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, заявителем представлено не было.
Не содержатся такие сведения и в жалобе, поданной заявителем в Тамбовский областной суд.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление мирового судьи в период с момента получения копии постановления (13 июня 2017 года) до момента обращения с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на обжалование (24 июня 2017 года), заявителем не представлены.
Доводы заявителя о том, что 10-ти дневной срок обжалования был искусственно сокращен до 3-х дней из-за того, что несвоевременно была предоставлена возможность ознакомиться с материалами дела, не могут служить основанием для восстановления пропущенного срока на подачу жалобы, поскольку реализация права на ознакомление с материалами дела могла быть осуществлена в любое время, а не только в период обжалования.
При таких обстоятельствах, судья Мичуринского городского суда Тамбовской области обоснованно не согласился с доводами представителя Бабаева А.Н. - Баева А.В. и в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ правильно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование названного постановления.
Вопреки доводам жалобы, нарушений норм процессуального права судьей не допущено.
С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого определения судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
определение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 30 августа 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока, оставить без изменения, жалобу защитника Бабаева А.Н. - Баева А.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Тамбовского областного суда: Бурашникова Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать