Постановление Новгородского областного суда от 26 января 2018 года №4А-347/2017, 4А-13/2018

НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 января 2018 года Дело N 4А-13/2018
Мировой судья - Ящихина В.В.
Судья - Алещенкова И.А.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 44А-13
Великий Новгород 26 января 2018 года
И.о. председателя Новгородского областного суда Аксенова Н.М., рассмотрев жалобу потерпевшего БМИ на решение судьи Новгородского областного суда от 12 октября 2017 года, которым оставлено без изменения постановление судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 23 августа 2017 года о привлечении
Шадрин А.Г., <...> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,
к административной ответственности по ч.ч. 1,2 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей,
установил:
04 апреля 2017 года в отношении водителя Шадрин А.Г. составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч. 1,2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которым Шадрин А.Г.. 25 февраля 2017 года в 17 час. 00 мин. в районе <...> в <...>, управляя автомобилем "<...>", государственный регистрационный знак <...>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.6, 9.1 Правил дорожного движения РФ, при совершении маневра поворота, при выезде с пересечения проезжих частей оказался на стороне встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем "<...>", государственный регистрационный знак <...>, под управлением БМИ В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля "<...>" БМИ и пассажиру автомобиля "<...>" ЧГВ были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью, пассажиру "<...>" ИМА - телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.
Постановлением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 23 августа 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Новгородского областного суда от 12 октября 2017 года, Шадрин А.Г.. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1,2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
В жалобе потерпевший БМИ выражает несогласие с судебными решениями, просит их изменить, назначить Шадрин А.Г.. административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством; указывает, что выезд на полосу встречного движения, является грубым нарушением, в результате чего, пострадало 3 человека, судом применено наказание в виде штрафа, которое явно несоразмерно совершенному Шадрин А.Г.. деянию.
В возражениях на жалобу Шадрин А.Г.. доводы жалобы считал несостоятельными, жалобу не подлежащей удовлетворению.
Потерпевшие ИМА и ЧГВ, уведомлены в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы. В установленный срок ИМА и ЧГВ возражения на данную жалобу не представили.
Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 Правил определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 8.6 Правил поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
В силу п. 9.1 Правил количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Как усматривается из материалов дела, 25 февраля 2017 года в 17 час. 00 мин. в районе <...> в <...> Шадрин А.Г. управляя транспортным средством "<...>", государственный регистрационный знак <...>, при совершении маневра поворота, при выезде с пересечения проезжих частей оказался на стороне встречного движения, где допустил столкновение с транспортным средством "<...>", государственный регистрационный знак <...>, под управлением БМИ
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля и пассажиру автомобиля "<...>" БМИ, ЧГВ причинен легкий вред здоровью, пассажиру автомобиля "<...>" ИМА причинен вред здоровью средней тяжести.
Признавая Шадрин А.Г.. виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1,2 ст. 12.24 КоАП РФ, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о нарушении Шадрин А.Г.. п.п. 1.3, 1.5, 8.6, 9.1 Правил, которое привело к причинению средней тяжести вреда здоровью ИМА и к причинению легкого вреда здоровью БМИ, ЧГВ
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <...> от 04 апреля 2017; протоколом об административном правонарушении <...> от 04 апреля 2017; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 25 февраля 2017 года; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 25 февраля 2017 года; справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25 февраля 2017 года; заключением судебно-медицинской экспертизы <...> от 31 марта 2017 года; заключением судебно-медицинской экспертизы <...> от 31 марта 2017 года; заключением судебно-медицинской экспертизы <...> от 31 марта 2017 года; объяснениями ЧГВ, БМИ, ИМА, Шадрин А.Г. и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Шадрин А.Г.. Правил, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.ч. 1,2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно п. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Вопреки доводам жалобы, при назначении Шадрин А.Г.. административного наказания судья районного суда учел характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, установленные в ходе рассмотрения дела, личность виновного, наличие таких смягчающих ответственность обстоятельств как совершение подобного административного правонарушения впервые, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные положениями ст. 4.3 КоАП РФ, в ходе разбирательства по делу не установлены.
Факт наступления последствий в виде причинения потерпевшим вреда здоровью входит в объективную сторону состава совершенного Шадрин А.Г.. правонарушения, а потому, учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, не может.
При таких обстоятельствах вывод судьи районного суда о назначении Шадрин А.Г.. альтернативного лишению права управления транспортными средствами вида наказания - административного штрафа, является обоснованным. Размер штрафа определен с учетом личности и материального положения Шадрин А.Г. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, что соответствует требованиям закона.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы потерпевшего БМИ не имеется.
Руководствуясь ст. 30.17 - 30.19 КоАП РФ,
постановил:
постановление судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 23 августа 2017 года и решение судьи Новгородского областного суда от 12 октября 2017 года в отношении Шадрин А.Г. оставить без изменения, а жалобу потерпевшего БМИ - без удовлетворения.
И.о. председателя
Новгородского областного суда Н.М. Аксенова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка