Постановление Алтайского краевого суда от 06 июня 2012 года №4А-347/2012

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 июня 2012 года Дело N 4А-347/2012
 
г. Барнаул «06» июня 2012 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Натали» Дмитриенко Н. В. на постановление мирового судьи судебного участка < номер> Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГ и решение судьи Железнодорожного районного суд г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, которыми
общество с ограниченной ответственностью «Натали», зарегистрированное по адресу: < адрес>, расположенное по адресу: < адрес>,
признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде штрафа 70 000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ < номер> общество с ограниченной ответственностью «Натали» (далее по тексту - ООО «Натали», Общество) ДД.ММ.ГГ < данные изъяты> час. < данные изъяты> мин. не выполнило в срок до ДД.ММ.ГГ предписание дознавателя ТО НД < номер> по Железнодорожному району г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГ < номер>, а именно: в помещениях магазина не смонтирована автоматическая пожарная сигнализация.
Вышеназванным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, ООО «Натали» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
В надзорной жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, директор ООО «Натали» Дмитриенко Н.В. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на то, что вина Общества во вмененном правонарушении отсутствует, поскольку предписание должностного лица не было своевременно исполнено ввиду ее нахождения на больничном в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены судебных постановлений не нахожу.
Право должностных лиц органов пожарного надзора выдавать руководителям юридических лиц, индивидуальным предпринимателям, должностным лицам и гражданам обязательные для исполнения предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности предусмотрено положениями ст. 17 Федерального закона от 26 декабря 2008 года №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», а также п. 9 постановления Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2004 года №820 «О государственном пожарном надзоре».
В свою очередь руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению (ст. 37 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ «О пожарной безопасности»).
В соответствии с п.70 Административного регламента Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по исполнению государственной функции по надзору за выполнением федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, а также должностными лицами и гражданами обязательных требований пожарной безопасности, утвержденного Приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 01 октября 2007 года N 517, в случае выявления при проведении проверки нарушений лицом, в отношении которого проводится проверка, обязательных требований пожарной безопасности государственный инспектор (государственные инспектора) по пожарному надзору, проводивший (проводившие) проверку, в пределах полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан (обязаны) выдать предписание (предписания) по устранению нарушений с указанием сроков их устранения и (или) предписание по снятию с производства.
Невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт невыполнения ООО «Натали» в установленный срок законного предписания должностного лица подтверждается: предписанием по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности < номер> от ДД.ММ.ГГ (л.д. 2), актом проверки от ДД.ММ.ГГ (л.д. 3), а также протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ < номер> (л.д. 1), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии в действиях ООО «Натали» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
То обстоятельство, что директор Общества находился на больничном в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вмененного правонарушения и не освобождает лицо, в адрес которого вынесено предписание, от обязанности его исполнять в установленные сроки.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка < номер> Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края от 16 декабря 2011 года и решение судьи Железнодорожного районного суд г.Барнаула Алтайского края от 26 марта 2012 года оставить без изменения, жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Натали» Дмитриенко Н. В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка