Постановление Белгородского областного суда от 03 июня 2019 года №4А-346/2019

 
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 июня 2019 года Дело N 4А-346/2019
И.о. председателя Белгородского областного суда Коцюмбас С.М., рассмотрев жалобу Похитайло В.А. на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грайворонскому району от 13 октября 2018 года, решение судьи Грайворонского районного суда Белгородской области от 15 ноября 2018 года и решение судьи Белгородского областного суда от 14 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Похитайло Владимира Александровича,
установил:
постановлением должностного лица, оставленным без изменения решениями судей районного и областного судов, Похитайло В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
В жалобе Похитайло В.А. просит отменить вынесенные постановление и решения и прекратить производство по делу, ссылаясь на неправильную квалификацию его действий, недопустимость составленных должностным лицом процессуальных документов в качестве доказательств по делу, наличие вины пешехода в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекших ДТП. Указывает, что место столкновения надлежащим образом не установлено.
Проверив доводы жалобы по материалам истребованного дела, считаю их неубедительными.
В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
В силу п.п. 13.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает; водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Согласно п. 1.2 Правил понятие "уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 13 октября 2018 года в 16 часов на перекрестке ул.Тарана - ул.Луначарского в г.Грайвороне Белгородской области Похитайло В.А., управляя транспортным средством "ЗАЗ Вида SF 6950", государственный регистрационный знак N, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на него.
Факт совершения Похитайло В.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами: схемой места ДТП; протоколом осмотра места ДТП; дислокацией дорожных знаков и разметки на данном участке дороги; записью видеорегистратора, установленного в автомобиле Похитайло В.А.; письменными объяснениями пешехода ФИО4, и другими доказательствами, которые были оценены судьями районного и областного судов на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ
Вопреки доводам жалобы, оснований сомневаться в достоверности и допустимости этих доказательств не имеется, в связи с чем, они правомерно положены судьями в основу принятых по делу решений.
В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.
Заявленные в настоящей жалобе доводы, аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций, и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
В ходе рассмотрения административного дела вызывались сотрудники ДПС ГИБДД ФИО5 и ФИО6, которые дали пояснения об обстоятельствах оформления материалов дела в отношении Похитайло В.А., изначально не отрицавшего совершения им вмененного административного правонарушения.
Показания инспекторов ДПС ГИБДД получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, и в совокупности с изученными процессуальными документам свидетельствуют о соблюдении прав Похитайло В.А. и правильности оформления материалов дела.
Действия Похитайло В.А. правильно квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями Правил дорожного движения РФ.
Доводы жалобы Похитайло В.А. о том, что пешеход переходил проезжую часть в неположенном месте, а также что не установлено место столкновения его автомобиля с пешеходом, обоснованно опровергнуты судьей районного суда на основании имеющейся в деле записи видеорегистратора из автомобиля Похитайло В.А. Иная оценка событий Похитайло В.А. не свидетельствует о незаконности постановления по делу об административном правонарушении и судебных решений.
Указание в жалобе на нарушение пешеходом ФИО4 при переходе проезжей части Правил дорожного движения РФ объективными данными не подтверждено и правового значения для квалификации действий самого Похитайло В.А. в данном случае не имеет.
Постановление о привлечении Похитайло В.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах санкции ст.12.18 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для отмены постановления и судебных решений не имеется, жалоба Похитайло В.А. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.13, ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грайворонскому району от 13 октября 2018 года, решение судьи Грайворонского районного суда Белгородской области от 15 ноября 2018 года и решение судьи Белгородского областного суда от 14 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Похитайло Владимира Александровича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путём подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
И.о. председателя
Белгородского областного суда С.М. Коцюмбас


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка