Решение Севастопольского городского суда от 15 октября 2018 года №4А-346/2018

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 октября 2018 года Дело N 4А-346/2018
Заместитель председателя Севастопольского городского суда Бабич В.В., рассмотрев жалобу Ярощук Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 7 Гагаринского судебного района города Севастополя от 05 июня 2018 года, решение судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 16 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ярощук Н.В.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Гагаринского судебного района города Севастополя от 05 июня 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 16 августа 2018 года, Ярощук Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в порядке надзора в Севастопольский городской суд 02 октября 2018 года, Ярощук Н.В. ставит вопрос об отмене указанных судебных актов, как вынесенных с существенным нарушением процессуальных требований.
Изучив доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ основаниями к отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста являются существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренные настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей и частью 3 статьи 12.27 указанного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Как следует из материалов дела, 26 марта 2018 года в 03 час 10 минут в городе Севастополе, в районе дома N 8 по проспекту Октябрьской Революции, Ярощук Н.В. управляла автомобилем "Хенде Гетц", государственный регистрационный номер N, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила требования п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Факт совершения Ярощук Н.В. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 26 марта 2018 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 26 марта 2018 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 26 марта 2018 года, распечаткой показаний прибора алкотектор "Юпитер-К", заводской номер 005406, от 26 марта 2018 года, показаниями понятых ФИО3 и ФИО4, инспекторов ГИБДД ОМВД России по городу Севастополю ФИО5 и ФИО6, свидетеля ФИО7, оцененными в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы заявителя о заблуждении относительно сохранения последствий употребления алкоголя по истечении восьми часов, а также о нарушениях процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проводимой с использованием прибора алкотектор "Юпитер-К", проверялись судами обеих инстанций и не нашли своего подтверждения.
Доводы жалобы о заинтересованности понятого ФИО3 и недостоверности его показаний, носят предположительный характер и не основаны на объективных доказательствах.
Доводы автора жалобы о наличии противоречий в показаниях свидетеля ФИО7, понятых и инспекторов ГИБДД ОМВД России по городу Севастополю, являются несостоятельными, направлены на переоценку доказательств по делу и обусловлены несогласием Ярощук Н.В. с вмененным ей административным правонарушением.
Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2015 г. N 1788-О, институт пересмотра в порядке надзора постановлений по делам об административных правонарушениях, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов (статьи 30.12 - 30.19 КоАП Российской Федерации) основан на положениях Конституции Российской Федерации, а именно ее статьи 46, которая во взаимосвязи с ее статьями 15 (часть 4) и 17 (части 1 и 3) предполагает возможность в случаях допущенных фундаментальных ошибок пересматривать вступившие в законную силу судебные акты. Это, в частности, в полной мере согласуется с требованиями пункта 2 статьи 4 Протокола N 7 (в редакции Протокола N 11) к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В связи с тем, что обстоятельства дела судом определены правильно, допустимым доказательствам дана надлежащая правовая оценка, а приведенные в жалобе доводы отклонены, как не свидетельствующие о допущенных судами фундаментальных ошибках, оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановления и решения в порядке надзора не имеется.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 7 Гагаринского судебного района города Севастополя от 05 июня 2018 года, решение судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 16 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ярощук Н.В. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя В.В. Бабич


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка