Постановление Волгоградского областного суда от 24 мая 2018 года №4А-346/2018

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 мая 2018 года Дело N 4А-346/2018
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу Тесленко Михаила Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N58 Волгоградской области от 26 декабря 2017 г. и решение судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 14 февраля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Тесленко Михаила Александровича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N58 Волгоградской области от 26 декабря 2017 г., оставленным без изменения решением судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 14 февраля 2018 г., Тесленко М.А. признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанными выше постановлениями, Тесленко М.А. обратился в порядке ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ с жалобой в Волгоградский областной суд. Состоявшиеся по делу акты, как незаконные, просит отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела, 29 октября 2017 г. в 05 часов 00 минут водитель Тесленко М.А. управлял транспортным средством - автомобилем УАЗ-315192, г/н N <...>, возле дома N128 по ул. 40 лет Октября в г.Фролово Волгоградской области с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи) и, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законные требования сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 9); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 11); письменными объяснениями понятых К.М.А. и Х.А.Н. (л.д.14), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Тесленко М.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Тесленко М.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Тесленко М.А. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Доводы надзорной жалобы Тесленко М.А., аналогичные его доводам, заявленным в свою защиту при пересмотре дела в районном суде, о том, что при рассмотрении дела не было установлено место совершения административного правонарушения и о том, что автомобилем с признаками опьянения он не управлял, в связи с чем у сотрудника ГИБДД не имелось правовых оснований требовать его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, несостоятельны, так как получили надлежащую правовую оценку, оснований не согласиться с которой не имеется.
Принцип правовой определённости предполагает, что суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления. Иная точка зрения суда надзорной инстанции на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения судебного постановления нижестоящего суда.
Иных значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных постановлений, надзорная жалоба не содержит.
Процессуальных нарушений, которые могли повлиять на всесторонность, полноту и объективность принятых по делу постановления и решения при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Тесленко М.А. допущено не было.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N58 Волгоградской области от 26 декабря 2017 г. и решения судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 14 февраля 2018 г. не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Тесленко Михаила Александровича оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка N58 Волгоградской области от 26 декабря 2017 г. и решение судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 14 февраля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Тесленко Михаила Александровича оставить без изменения.
Заместитель председателя подпись
Волгоградского областного суда А.В. Клочков
Копия верна: судья С.А. Самошкин
Волгоградского областного суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка