Постановление Смоленского областного суда от 18 октября 2018 года №4А-346/2018

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 октября 2018 года Дело N 4А-346/2018
И.о. председателя Смоленского областного суда Батршин Р.Ю., рассмотрев жалобу Кривенкова Александра Ивановича на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 7 в г. Смоленске от 21 мая 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 29 июня 2018 года,
УСТАНОВИЛ:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 7 в г. Смоленске от 21 мая 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 29 июня 2018 года, Кривенков А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Кривенков А.И. обратился в Смоленский областной суд с жалобой на вступившие в законную силу судебные постановление и решение, просит их отменить, производство по делу прекратить за малозначительностью, объявив устное замечание.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 21.05.2018 в 02 час. 15 мин. Кривенков А.И. в общественном месте у ... находился в состоянии алкогольного опьянения, на местности не ориентировался, имел неопрятный внешний вид, самостоятельно передвигаться не мог, вел вызывающе, чем оскорблял человеческое достоинств и общественную нравственность.
Факт совершения Кривенковым А.И. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, получивших правильную оценку в судебных актах в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Рассматривая материал об административном правонарушении, мировой судья дал надлежащую правовую оценку всем имеющимся в деле доказательствам, правильно установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, пришел к обоснованному выводу о наличии вины Кривенкова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления проверены судьей районного суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, указаны мотивы, по которым судья пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
Доводы жалобы о неправильном применении судами норм материального права при квалификации вменяемого Кривенкову А.И. деяния основаны на ошибочном толковании норм закона, сводятся к субъективной оценке названным лицом установленных обстоятельств и не могут быть признаны обоснованными. Кроме того, при рассмотрении дела мировым судьей Кривенков А.И. признал свою вину и раскаялся.
Также, вопреки доводам жалобы оснований для признания совершенного Кривенковым А.И. административного правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности, в том числе с учетом приведенных в жалобе доводов, не имеется. Характер совершенного правонарушения, объектом посягательства которого является общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает из обязанности граждан соблюдать Конституцию РФ, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушения, выразившегося в пренебрежительном отношении к административному законодательству и исполнению обязанности перед государством.
Иные доводы жалобы не содержат оснований, влекущих отмену судебных актов, по сути, сводятся к переоценке доказательств и иному толкованию норм действующего законодательства. Сама по себе иная оценка автором жалобы представленных доказательств и норм действующего законодательства не может служить основанием к отмене правильных по существу постановления и решения.
Порядок и срок давности привлечения Кривенкова А.И. к административной ответственности соблюдены.
Принцип презумпции невиновности судьями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу Кривенкова А.И. не усматривается. Наказание назначено в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 7 в г. Смоленске от 21 мая 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 29 июня 2018 года оставить без изменения, а жалобу Кривенкова Александра Ивановича - без удовлетворения.
И.о. председателя
Смоленского областного суда Р.Ю. Батршин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка