Постановление Томского областного суда от 25 августа 2017 года №4А-346/2017

 
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 августа 2017 года Дело N 4А-346/2017
 
25 августа 2017 года г. Томск
Заместитель председателя Томского областного суда Поляков В.В., рассмотрев жалобу защитника Гринькова С. И. адвоката Богушевича В. Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от 14.07.2016 и решение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 30.09.2016, вынесенные в отношении Гринькова С. И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от 14.07.2016 (резолютивная часть постановления объявлена 12.07.2016) Гриньков С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Томска от 30.09.2016 указанное постановление оставлено без изменения.
Постановлением исполняющего обязанности заместителя председателя Томского областного суда от 12.12.2016 указанные судебные акты оставлены без изменения, жалоба защитника Богушевича В.Г. - без удовлетворения.
В жалобе (поданной по иным основаниям) защитник Гринькова С.И. - Богушевич В.Г. просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что описание вменяемого Гринькову С.И. административного правонарушения не соответствует административному правонарушению, закрепленному диспозицией ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в протоколе об административном правонарушении отсутствует указание на то, что действия (бездействия) Гринькова С.И. не содержат уголовно наказуемого деяния. Ссылаясь на п.4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает, что неправильное оформление материалов дела об административном правонарушении привело к невозможности рассмотрения дела судьей в соответствии с положениями названного Кодекса.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы жалобы защитника Гринькова С.И. - Богушевича В.Г., оснований для ее удовлетворения не усматриваю.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила дорожного движения РФ), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Работники полиции, к каковым относятся и сотрудники дорожно-патрульной службы, в силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела следует, что 13.04.2016 Гриньков С.И. управлял транспортным средством «Nissan Cefiro», государственный регистрационный знак /__/, с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, на ул. Водяной, 78а в г. Томске в 00 час. 43 мин. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 497370 от 13.04.2016 (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 70 АА № 172887 от 13.04.2016 (л.д.3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 70 АА № 123428 от 13.04.2016 (л.д.4); рапортом инспектора ДПС роты № 3 ОБ ДПС об обстоятельствах административного правонарушения (л.д.7); показаниями инспекторов ДПС К. и Б., данными в ходе рассмотрения дела у мирового судьи (л.д. 26-27).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства, они полностью подтверждаются исследованными доказательствами, получившими правильную оценку в постановлении. Вывод о наличии события правонарушения и виновности Гринькова С.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основан на полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела и анализе представленных доказательств в их совокупности, которым дана надлежащая оценка, с которой следует согласиться.
Законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе по доводам жалобы адвоката Богушевича В.Г. о том, что Гриньков С.И. не был надлежащим образом извещен мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела, инспекторами ДПС был нарушен порядок направления Гринькова С.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку перед этим ему не было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, являлись предметом проверки исполняющего обязанности заместителя председателя Томского областного суда, отвергнуты по основаниям, изложенным в постановлении от 12.12.2016.
Довод жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении отсутствует указание, что действия Гринькова С.И. не содержат уголовно наказуемого деяния, не может повлечь удовлетворение жалобы, поскольку опровергается содержанием протокола об административном правонарушении, в котором имеется ссылка на отсутствие в действиях Гринькова С.И. признаков уголовно наказуемого деяния.
Каких-либо данных о том, что совершенное Гриньковым С.И. правонарушение имеет признаки уголовно наказуемого деяния, материалы дела также не содержат.
При этом ссылку защитника в жалобе на ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует признать ошибочной, поскольку Гриньков С.И. обжалуемым постановлением мирового судьи от 14.07.2016 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 названного Кодекса.
Иных доводов, которые бы указывали на отсутствие в действиях Гринькова С.И. состава вмененного административного правонарушения либо могли бы повлечь отмену или изменение вынесенных судебных актов, в жалобе не приведено.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых постановления и решения, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Административное наказание назначено Гринькову С.И. с учетом положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 названного Кодекса.
Постановление о привлечении Гринькова С.И. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 указанного Кодекса для данной категории дел.
При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Томского областного суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от 14.07.2016 и решение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 30.09.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении Гринькова С. И., оставить без изменения, жалобу его защитника Богушевича В. Г. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Томского областного суда В.В. Поляков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка