Постановление Тамбовского областного суда от 18 декабря 2017 года №4А-346/2017

Принявший орган: Тамбовский областной суд
Дата принятия: 18 декабря 2017г.
Номер документа: 4А-346/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 декабря 2017 года Дело N 4А-346/2017
Заместитель председателя Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А., рассмотрев жалобу Галояна А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г. Тамбова от 18 сентября 2017 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 20 октября 2017 года, вынесенные в отношении Галояна А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г. Тамбова от 18 сентября 2017 года Галоян А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год и шесть месяцев.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 20 октября 2017 года названное постановление оставлено без изменения, жалоба Галояна А.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Тамбовский областной суд, Галоян А.А. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Указывает, что 05 сентября 2017 года в 8 ч. 10 мин. сотрудники ДПС остановили управляемое им транспортное средство "***", государственный регистрационный знак ***, у дома 45 ул. Ф. Энгельса г. Тамбова в связи с нарушением требований дорожного знака о направлении движения. С этим нарушением Галоян А.А. был согласен, о чем собственноручно написал в представленных ему сотрудниками ДПС документах. Каких-либо объяснений в части употребления алкогольных напитков он не давал, сотрудники ДПС об этом не спрашивали. Во время составления административного материала (как предполагал Галоян А.А. - по факту нарушений правил действия дорожного знака) сотрудник ДПС предложил Галояну А.А. сдать тест на алкогольное опьянение с помощью технического средства измерения, с чем Галоян А.А. согласился. По итогам освидетельствования Галояну А.А. было сообщено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Не согласившись с результатами показаний средства измерения (0, 387 мг/л) Галоян А.А. самостоятельно после составления административного материала обратился в *** для проведения медицинского обследования, которое в 13 час. 45 мин. состояние опьянения не установило. Данные обстоятельства мировым судьей не учтены, должная правовая оценка им не дана.
Кроме того, мировой судья не принял меры по вызову свидетелей Р. Е.И., М. А.С., П. А.И., Р. Н.А., а ограничился лишь их представленными в материалы дела письменными пояснениями. Поскольку в судебном заседании данным свидетелям не разъяснялись их права и обязанности, они не предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их пояснения не могут являться доказательством по делу. Также мировой судья в целях полного исследования обстоятельств дела не вызвал в суд сотрудников ДПС, принимавших участие в задержании транспортного средства Галояна А.А., не истребовал запись с видеорегистратора патрульной машины ДПС, что свидетельствует о допущенных мировым судьей процессуальных нарушениях.
Исследовав материалы дела, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что Галоян А.А. 05 сентября 2017 года в 08 час. 10 мин. на ул. Ф.Энгельса г. Тамбова в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от *** года (л.д. ***); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. ***); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения 0, 387 мг/л (л.д. ***); письменными показаниями свидетелей Р. Е.И., М. А.С., П. А.И., Р. Н.А. (л.д. ***); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. ***); рапортом инспектора ДПС К. М.С.; видеозаписью с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле ДПС (л.д. ***), получившими оценку по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Действия Галояна А.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами указанного Кодекса.
Освидетельствование Галояна А.А. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
Каких-либо замечаний в ходе данных процессуальных действий ни Галоян А.А., ни понятые не представили, о нарушении порядка их проведения не заявляли.
Кроме того, Галоян А.А. был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, совершение правонарушения объяснял необходимостью отвести детей в садик (л.д. ***, ***).
Заявленные при рассмотрении дела об административном правонарушении ходатайства о вызове свидетелей, об истребовании для дальнейшего рассмотрения вопроса о назначении судебной экспертизы технического средства *** были разрешены судом в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ (л.д. ***).
Другие доводы жалобы о незаконности и необоснованности судебных постановлений являлись предметом исследования судебных инстанций, сводятся к переоценке исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности Галояна А.А. в совершении указанного административного правонарушения не опровергают.
Порядок и срок привлечения Галояна А.А. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.
Административное наказание назначено Галояну А.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена вышестоящим судом в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г. Тамбова от 18 сентября 2017 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 20 октября 2017 года, вынесенные в отношении Галояна А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Галояна А.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Тамбовского областного суда: Бурашникова Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать