Постановление Алтайского краевого суда от 05 мая 2015 года №4А-346/2015

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 мая 2015 года Дело N 4А-346/2015
 
г. Барнаул 05 мая 2015 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу Антоновой С. Ф. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Заринска Алтайского края от 17 ноября 2014 года и решение судьи Заринского городского суда Алтайского края от 19 января 2015 года, которыми
Антонова С. Ф., ДД.ММ.ГГ рождения, уроженка < данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: < адрес>,
признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере < данные изъяты> рублей,
У С Т А Н О В И Л:
28 октября 2014 года заместителем прокурора г.Заринска в отношении Антоновой С.Ф. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГ около < данные изъяты> Антонова С.Ф. в < адрес> в присутствии < данные изъяты> И.В. высказала в адрес < данные изъяты> В.А. оскорбительные и нецензурные слова, содержащие отрицательную оценку его личности, чем унизила честь и достоинство последнего.
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Заринского городского суда Алтайского края от 19 января 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Антоновой С.Ф. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Антонова С.Ф. просит отменить вынесенные по делу судебные постановления, ссылаясь на то, что судьями обеих инстанций не выяснены всесторонне, полно и объективно обстоятельства дела, нарушено ее право на защиту; выводы судей основаны на несоответствующем действительности письменном объяснении < данные изъяты> В.А.; органом прокуратуры не приняты во внимание ее заявления об угрозах со стороны < данные изъяты> В.А., представлены неполные данные о личности последнего.
В предусмотренный определением судьи Алтайского краевого суда от 30 марта 2015 года срок письменные возражения < данные изъяты> В.А. на жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ около < данные изъяты> Антонова С.Ф., находясь в < адрес>, в присутствии < данные изъяты> И.В. высказала в адрес < данные изъяты> В.А. оскорбительные и нецензурные слова, содержащие отрицательную оценку его личности, чем унизила честь и достоинство последнего.
Факт совершения Антоновой С.Ф. административного правонарушения подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 28 октября 2014 года (л.д.1-2), копиями заявления потерпевшего < данные изъяты> В.А., (л.д.3), письменных объяснений < данные изъяты> В.А., < данные изъяты> И.В. и Антоновой С.Ф. (л.д.4-7), показаниями допрошенной в качестве свидетеля < данные изъяты> И.В. (л.д.28), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Антоновой С.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что письменное объяснение < данные изъяты> В.А. не соответствует действительности, в материалах дела не имеется. Объяснения указанного лица являются последовательными, согласуются с письменными объяснениями и показаниями свидетеля < данные изъяты> И.В., в связи с чем оснований не доверять им у судей не имелось.
Довод жалобы о том, что органом прокуратуры не приняты во внимание заявления Антоновой С.Ф. об угрозах в ее адрес со стороны < данные изъяты> В.А., не влияет на законность выводов судей обеих инстанций о наличии в действиях Антоновой С.Ф. состава вмененного правонарушения.
Указание в жалобе на то, что органом прокуратуры представлены неполные данные о личности < данные изъяты> В.А., не принимается во внимание, поскольку исходя из статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела судом устанавливается вина и учитываются сведения о личности именно того лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.
Довод жалобы о нарушении права на защиту заявителем не мотивирован и материалами дела не подтверждается.
Всем доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей городского суда в полном объеме в соответствии с положениями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.
При производстве по настоящему делу нарушений норм процессуального права судьями не допущено, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Заринска Алтайского края от 17 ноября 2014 года и решение судьи Заринского городского суда Алтайского края от 19 января 2015 года оставить без изменения, жалобу Антоновой С. Ф. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка