Постановление Астраханского областного суда от 23 августа 2018 года №4А-345/2018

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 августа 2018 года Дело N 4А-345/2018
Заместитель председателя Астраханского областного суда Шустова Т. П., рассмотрев жалобу Щапова Е.А. на определение судьи Ленинского районного суда г. Астрахани от 27 марта 2018 года, решение судьи Астраханского областного суда от 25 мая 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 25 апреля 2017 года о привлечении Щапова Е.А. к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области N от 25 апреля 2017 года Щапов Е.А. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Астрахани от 27 марта 2018 года ходатайство Щапова Е.А. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области N от 25 апреля 2017 года оставлено без удовлетворения.
Решением судьи Астраханского областного суда от 25 мая 2018 года определение судьи Ленинского районного суда г. Астрахани от 27 марта 2018 года оставлено без изменения, жалоба Щапова Е.А. - без удовлетворения.
В жалобе Щапов Е.А. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных решений ввиду нарушения норм законодательства об административных правонарушениях. Считает, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается в суд через тот орган, должностное лицо или судью, которые вынесли постановление по делу.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Материалами дела установлено, что постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области N от 25 апреля 2017 года Щапов Е.А. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копия указанного постановления, в котором указан порядок и сроки обжалования, получена Щаповым Е.А. 19 ноября 2017 года, жалоба подана в суд 7 февраля 2018 года.
Частью 1 статьи 30.3 и статьей 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного Постановления.
При направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221. В частности, в соответствии с пунктом 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата.
Выполнение требований указанных Правил будет свидетельствовать о том, что органом, вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.
Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.
Таким образом, днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.
Факт постоянного проживания Щапова Е.А. по указанному в постановлении и почтовой корреспонденции адресу не оспаривается, что свидетельствует о принятии административным органом надлежащих мер по направлению Щапову Е.А. копии постановления и создании необходимых условий для реализации права на его обжалование.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 25 апреля 2017 года, судебные инстанции исходили из того, что доказательств, свидетельствующих об объективных препятствиях к подаче жалобы в установленный законом срок и с соблюдением требований, предъявляемых к ее оформлению, не установлено. Данный вывод подтвержден материалами дела.
Выводы суда не противоречат правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов прприменении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Ненадлежащее оформление жалобы, направление ее лицу, не наделенному правом принятия и рассмотрения ее, к уважительным причинам пропуска срока обжалования отнесены быть не могут.
Доводы жалобы не содержат иных правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных определений, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, исследованных судами при рассмотрении дела и получивших надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Аналогичные изложенным Щаповым Е.А. в жалобе доводы были предметом исследования судебных инстанций и получили надлежащую оценку в судебном решении.
На основании изложенного, руководствуясь статей 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
определение судьи Ленинского районного суда г. Астрахани от 27 марта 2018 года, решение судьи Астраханского областного суда от 25 мая 2018 года оставить без изменения, а жалобу Щапова Е.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Астраханского областного Т. П. Шустова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка