Постановление Новгородского областного суда от 22 января 2018 года №4А-345/2017, 4А-11/2018

НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 января 2018 года Дело N 4А-11/2018
Мировой судья - Мишуков А.С.
Судья - Степанова Ю.Н.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 44А-11
Великий Новгород 22 января 2018 года
И.о. председателя Новгородского областного суда Аксенова Н.М., рассмотрев жалобу Мельника А.И. на решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 17 мая 2017 года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка N 36 Новгородского судебного района Новгородской области от 11 января 2017 года о привлечении
Мельника Артема Игоревича, <...> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,
установил:
09 декабря 2016 года в отношении водителя Мельника А.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому он 09 декабря 2016 года в 04 час. 10 мин. возле дома N 41 на ул. Большая Санкт-Петербургская в Великом Новгороде в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки "<...>" (государственный регистрационный знак <...>).
Постановлением мирового судьи судебного участка N 36 Новгородского судебного района Новгородской области от 11 января 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 17 мая 2017 года, Мельник А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
В жалобе Мельник А.И. выражает несогласие с судебными решениями, просит их отменить; утверждает, что мировой судья неправомерно рассмотрел дело в его отсутствие, поскольку он не был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, при этом судебные повестки почтальоном доставлялись не ему, а его бабушке - Мельник М.Г., которая проживает по другому адресу (<...>).
Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу абзаца 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов дела, 09 декабря 2016 года в 04 час. 10 мин. возле дома N 41 на ул. Большая Санкт-Петербургская в г. Великий Новгород Мельник А.И. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством "<...>" (государственный регистрационный знак <...>), находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Факт нахождения Мельника А.И. в состоянии алкогольного опьянения при управлении автотранспортным средством достоверно установлен на основании: протокола об административном правонарушении 53 МН 627323 от 09 декабря 2016 года; протокола об отстранении от управления транспортным средством 53 АА 330465 от 09 декабря 2016 года; талона с результатами освидетельствования от 09 декабря 2016 года; акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 53 АА 035380 от 09 декабря 2016 года; протокола о задержании транспортного средства 53 АА 213584 от 09 декабря 2016 года; письменных пояснений понятых И. и К. от 09 декабря 2016 года и иных материалов дела.
Доводы жалобы о том, что мировой судья неправомерно рассмотрел дело в отсутствие Мельника А.И., он не был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, подробно проверялся судьей районного суда при рассмотрении жалобы и получил надлежащую оценку в судебном решении, не согласиться с которой оснований не имеется. Так, судья районного суда верно указал, что мировым судьей были приняты соответствующие меры по извещению Мельника А.И. по имеющемуся в материалах дела адресу (<...>). Не доверять сведениям об адресе места жительства Мельника А.И., указанным в протоколе об административном правонарушении, составленном должностным лицом, у мирового судьи не имелось. Более того, проживание именно по этому адресу Мельником А.И. не оспаривается.
Утверждение Мельника А.И. в жалобе о том, что почтовое уведомление почтальон доставлял по адресу проживания его бабушки - Мельник М.Г. (<...>) опровергается имеющимся в материалах дела письмом УФПС Новгородской области - Филиала ФГУП "Почта России" от 10 мая 2017 года, в котором указано, что извещения о необходимости получить почтовое отправление опускалось в почтовый ящик по адресу: <...>, то есть по месту проживания Мельника А.И. (л.д.55)
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, мировым судьей и судьей районного суда при рассмотрении дела не допущено.
Оснований для переоценки законных и мотивированных выводов мирового судьи и судьи районного суда не имеется.
Дело об административном правонарушении в отношении Мельника А.И. рассмотрено объективно, всесторонне и беспристрастно, с учетом всех материалов дела, в соответствии с действующим процессуальным законодательством.
Таким образом, привлечение Мельника А.И. к административной ответственности является законным и обоснованным. Доказательств, на основании которых мировой судья и судья районного суда пришли к выводу о виновности Мельника А.И. в совершенном правонарушении, достаточно, они являются относимыми, допустимыми и достоверными. Постановление мирового судьи вынесено с соблюдением сроков, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.17 - 30.19 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 36 Новгородского судебного района Новгородской области от 11 января 2017 года и решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 17 мая 2017 года в отношении Мельника Артема Игоревича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
И.о. председателя
Новгородского областного суда Н.М. Аксенова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка