Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 09 апреля 2019 года №4А-344/2019

Дата принятия: 09 апреля 2019г.
Номер документа: 4А-344/2019
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 апреля 2019 года Дело N 4А-344/2019
09 апреля 2019 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда В.В. Кудряшова, рассмотрев жалобу
Познанского А.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 Санкт-Петербурга от 31 октября 2018 года и решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 декабря 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Санкт-Петербурга от 31 октября 2018 года Познанский А.Н. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 декабря 2018 года, постановление мирового судьи судебного участка N 8 Санкт-Петербурга от 31 октября 2018 года оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
В жалобе Познанский А.Н. просит судебные решения отменить, поскольку решения вынесены без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. В обосновании жалобы указывает, что судья районного суда незаконно не допустила к участию в деле защитника Черанева А.П. Судья районного суда, не известила заявителя о дате, месте и времени судебного заседания. Протоколы по делу составлены с существенными нарушения закона. Кроме того, заявитель полагает, что судьи не дали надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам.
Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Познанского А.Н. подлежащей удовлетворению частично, а именно в части отмены решения судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 декабря 2018 года.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его отсутствии может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если у суда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Следовательно, хотя присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и не является обязательным, у суда до рассмотрения дела должны быть достоверные данные о его надлежащем извещении.
Из материалов дела усматривается, что о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Познанский А.Н. извещался посредством телефонограммы (л.д. 99). Однако из указанной телефонограммы не усматривается, с какого номера был осуществлен звонок помощником судьи на номер Познанского А.Н., в связи с чем отсутствует возможность проконтролировать получение информации лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Таким образом, данная телефонограмма не может считаться оформленной надлежащим образом, достоверность изложенных в ней сведений вызывает сомнения.
В нарушение п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, не имея на момент рассмотрения дела достоверных сведений о надлежащем извещении Познанского А.Н. о времени и месте судебного заседания, судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга, не принял решение об отложении рассмотрения дела.
Из вышеизложенного следует, что Познанский А.Н. о судебном заседании судьей районного суда не извещался надлежащим образом, в связи с чем рассмотрение дела в отсутствие указанного лица повлекло существенное нарушение процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности.
Таким образом, решение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 декабря 2018 года подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - направлению на новое рассмотрение в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Познанского А.Н. - отменить.
Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.
Жалобу Познанского А.Н. удовлетворить частично.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда В.В. Кудряшова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать