Постановление Калининградского областного суда от 12 августа 2019 года №4А-344/2019

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 августа 2019 года Дело N 4А-344/2019
И.о. заместителя председателя Калининградского областного суда Костиков С.И., рассмотрев жалобу Тонникова Алексея Олеговича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 28 февраля 2019 года, решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 6 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Тонникова Алексея Олеговича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 28 февраля 2019 года Тонников А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Решением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 6 июня 2019 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Калининградский областной суд 27 июня 2019 года, заявитель просит отменить вышеназванные судебные акты, производство по делу прекратить.
Определением заместителя председателя Калининградского областного суда от 5 июля 2019 года жалоба принята к рассмотрению, истребовано дело об административном правонарушении в отношении Тонникова А.О., которое поступило в Калининградский областной суд 16 июля 2019 года.
От законного представителя Е. Г. поступили возражения, в которых она выражает несогласие с поданной Тонниковым А.О. жалобой, считает, что действия привлекаемого лица квалифицированны судебными инстанциями в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.
Проверив в соответствии с требованиями ст. 30.16 КоАП РФ дело по доводам жалобы, нахожу состоявшиеся судебные постановления подлежащими оставлению без изменения.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 названных правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Пункт 2.6. Правил дорожного движения предусматривает, что если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела, 7 декабря 2018 года в 20 часов 25 минут по ул. Согласия д. 13 в городе Калининграде водитель Тонников А.О., управляя транспортным средством марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении
N от 17 декабря 2018 года; схемой места совершения административного правонарушения от 7 декабря 2018 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 7 декабря 2018 года; объяснениями несовершеннолетнего потерпевшего Е.
от 7 декабря 2018 года; объяснениями Тонникова А.О. от 17 декабря 2018 года; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области А. от 7 декабря 2018 года и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Оспаривая состоявшиеся по делу постановления, Тонников А.О. продолжает настаивать на отсутствии его вины в совершении указанного правонарушения, поскольку поврежденного имущества сторон не имеется, раненые лица отсутствуют, несовершеннолетний потерпевший Е. переходил проезжую часть вне пешеходного перехода и первым покинул место дорожно-транспортного происшествия.
Данные доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку не исключают в действиях заявителя состав административного правонарушения, а также не являются основанием к освобождению последнего от административной ответственности, поскольку то обстоятельство, что Тонников А.О. стал участником дорожно-транспортного происшествия является очевидным и обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6 Правил дорожного движения.
Ссылки заявителя на то, что судьей Ленинградского районного суда г. Калининграда в судебном заседании 6 июня 2019 года не разрешено ходатайство о необходимости истребования из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области медицинской справки N на имя Е., являются несостоятельными.
Вопреки доводам жалобы, письменное ходатайство защитника Тонникова А.О. Киреева Р.М. было разрешено, что подтверждается протоколом судебного заседания от 6 июня 2019 года. Суд удовлетворил ходатайство только в части приобщения к материалам дела документов, в остальной части заявленное ходатайство оставлено без удовлетворения.
Указание заявителя на то, что Е. не был предупрежден мировым судьей об ответственности за дачу ложных показаний опровергается имеющейся в деле подпиской Е. о разъяснении ему прав и обязанностей участника производства по делу об административном правонарушении.
Доводы о ненадлежащем извещении потерпевшего на 6 июня 2019 года о месте и времени рассмотрения дела не могут быть приняты во внимание, поскольку в судебном заседании 6 июня 2019 года присутствовали законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Е. Г., а также представитель по ордеру Гальцова И.А. и представитель по доверенности Б. Кроме того, жалоб на ненадлежащее извещение со стороны потерпевшего не поступало.
Отсутствие в материалах дела объяснений инспектора ОБ ДПС ГИБДД отмены принятых судебных постановлений не влечет, поскольку имеющихся в деле доказательств достаточно для установления вины Тонникова А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Иных доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных постановлений, жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 28 февраля 2019 года, решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 6 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Тонникова Алексея Олеговича, оставить без изменения, жалобу Тонникова Алексея Олеговича - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Калининградского областного суда С.И. Костиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка